1“總局某人士”發起反擊，指責陳培德“接二連三地接受記者采訪，炮轟中國足協，揭裁判的老底”，說他知情不舉是“違反黨紀國法”。
12月29日，陳培德上班後處理完一批文件，一個陌生的電話打了進來:“陳局長嗎?我是北京的球迷。今天的報紙上有對你不利的言論，體育總局批評您了，中華網上也有，你快看一看……”
陳培德登錄中華網，很快找到了那篇文章。
組織掃黑還是個人泄憤?
--陳培德掃黑“越俎代庖”
本報訊:浙江省體育局局長陳培德最近接二連三地接受記者采訪，炮轟中國足協，揭裁判的老底，他的舉動引起了國家體育總局領導的高度重視，並密切關注他下一步動作。體育總局某人士告訴記者，陳培德是一個正廳級領導幹部，他接受采訪，究竟是以個人名義，還是以組織名義?如果是前者，必須向媒體說明，但是從這幾天他的所作所為(舉辦新聞發布會等)來看已經不能用個人名義來解釋了，包括他提出的四點意見等。如果是後者他必須經體育局黨組討論才能接受采訪。同時，按組織程序，他必須將他的意見上報國家體育總局，並抄送中國足協。可是，他根本沒有這樣做。
這位人士還指出，打假掃黑是組織行為，陳培德作為一個黨的高級幹部應當懂得這一點，如今，他始終沒有向總局彙報，而一再在媒體上露麵，這樣做，不符合組織程序，也不符合黨的紀律。目前，某裁判的退款和懺悔信都在浙江省體育局，如果他們和違法裁判私下接觸，並私了，那都是違反黨紀國法的。
這位人士認為，浙江省體育局和綠城俱樂部連行業管理都談不上，可他們卻聯手打假，這實在有些風馬牛不相及。體育局是國家行政機關，不應過多地介入一個俱樂部的具體事務，尤其不能介入過深，否則的話，就從根本上混淆了行政機關的職能。
這位人士反映，陳培德一再聲稱要打假，那麼，對於綠城方麵的問題卻隻字不談，假若沒有綠城行賄，哪來的裁判受賄?如果陳培德是為了中國足球事業的健康發展，那應該同時談兩個方麵的問題，不能隻談一個方麵，而忽視另一方麵，如果陳培德明知綠城有問題而不去舉報，那也是違反黨紀國法的。而且，體育局把材料“私藏”，而不及時向上級單位及司法部門舉報，這也是一種違紀行為。
這條不足800字的報道轉載率極其高，不僅中華網、新浪網、雅虎網等各大網站發在首頁，而且《天津日報》《南方體育》《華西都市報》等報紙也都轉載了。
再搜索一下，發現過去許多支持打黑的媒體也都掉轉了方向，《錢江晚報》在報道《足協即將反戈一擊
反黑麵臨半途而廢?》中說:“綠城的’打黑反腐‘事件，最近幾天形勢可能發生大逆轉。一直靜觀其變的中國足協實際上已胸有成竹，即將使出極具殺傷力的反擊手段。一位與足協關係非同尋常的北方記者昨天透露，杭州方麵的舉措已引起足協甚至更高層的不滿，認為這樣的做法不符合組織程序，中國足協不予支持。”“足協的這一反擊，不但可以使自己立於不敗之地，而且將綠城送上了絕境。因為作為民間團體，屬於司法機關的事情，足協可以不過問，而綠城作為配合司法機關，不管查實有多少裁判有受賄行為，綠城本身難逃幹係。”在這篇報道旁還配一篇評論《閻掌門到底想看誰表演?》，評論的第一句話是“李書福、宋衛平、陳培德鏘鏘三人行，將本該歌舞升平的歲末攪得烏煙瘴氣，媒體和球迷又一次地精神抖擻起來。”
陳培德憂心忡忡地點燃一支煙，站到窗前，極目遠眺。什麼“始終沒向總局彙報”?2000年5月18日，我就上書袁偉民，建議在體壇大刮反腐“龍卷風”;2001年10月11日，我給體育總局和中國足協發去“關於整頓中國足球的諫言書”;10月18日，向中國足協遞交了4點表態;11月29日，我又致信袁偉民局長，反映九運會賽風問題突出。我先後給體育總局寫過五次信，怎麼能說“始終沒向總局彙報”?另外，總局可有過答複?