閻世鐸更不好回答了，說主動送交的話，與南勇前邊的表態矛盾;說不主動送交的話，又怕記者說中國足協包庇罪犯。
閻世鐸答不上來了，有點兒冒汗了。會議廳一片寂靜，所有記者都等待他的答複。
閻世鐸畢竟久經沙場，轉瞬恢複常態，裝出根本就沒聽見這一提問的樣子，說:“下一個!”
下一個提問的新華社記者楊明，他問:“網上有媒體說已經有三個涉嫌裁判認錯，請問承認錯誤的裁判是不是陳國強、周偉新和龔建平?請足協給予證實。”
楊明來時在停車場遇到了閻世鐸，問過:“有幾個裁判認錯了，今天能公布嗎?”閻世鐸沒有回答。他借此機會又提了出來。
閻世鐸說，網上說的三個裁判，我沒有看到，因此很難回答。
記者請求發言的手像雨後的春筍越來越多，可是當閻世鐸回答完第五位記者的提問時，董華大聲宣布:“媒體通氣會到此結束。”
閻世鐸抓起一條毛巾擦了擦臉上的汗水，拎著他的黑色公文包，匆匆離去。一群記者追上去，邊走邊問……
閻世鐸走了，南勇和董華也跟著離去了，把記者和他們關注的問題守在了會議廳。記者最想知道的是:一、中國足協是否會將受賄的裁判移交司法部門;二、目前有多少裁判向足協坦白交代，收受賄賂的總額是多少;三、在上海電視台公布的名單中，有幾位裁判交代了自己的問題，他們是誰。記者們覺得特不盡興，尤其是專程從外地特意趕來的，他們把消息靈通的記者和幾位外國記者團團圍住，開始記者采訪記者。一位澳大利亞的中年記者衝出重圍，擺了擺手，丟下一句半生不熟的中國話:“不可以接受采訪。”轉身離去。一位荷蘭的女記者用流利的漢語說道:“閻世鐸好像沒有說出什麼具體的東西。這種事如發生在荷蘭，那將是一件大事，我們將會首先公布嫌疑人的名字，然後將其移送司法機關調查。在這裏，我關注這事已經有一段時間了，到現在還沒有什麼說法，我不太明白……”
記者大失所望。
段暄說:“如果中國足協以’行規‘替代司法，讓這些涉黑裁判繼續執哨聯賽，這的確是中國足球的悲劇。在國外，如果出現這種裁判醜聞，首先是內部處理，然後是司法介入。中國涉黑裁判不但不受到法律製裁，而且還要繼續執哨，讓人簡直無法理解，太令人遺憾了。”
《北京青年足球》的記者董路說:“看來閻世鐸也有他自己的難處。如果司法介入了，也許會牽涉到更大麵積的裁判群，甚至還會牽涉到足協內部人士，這無論如何是閻世鐸不願意看到的。閻世鐸講話的核心是自保，再次確定中國足協的權威性。這樣看來，在這次所謂的掃黑風暴中，也許涉黑裁判和俱樂部一個也不會被司法介入。”
楊明說:“閻世鐸說，隻要收黑錢的裁判主動交代，退贓的，通過教育，這些裁判仍可以執法今年的聯賽。這讓我們感到非常震驚!有罪無罪，量刑多少，應該是司法管轄的範疇。足協以’行規‘淩駕於法律之上，這無論如何都是讓人難以理解的，也是有悖足壇打假掃黑精神的。”
董華失策了，可能沒有想到，他和閻世鐸、南勇走了，新聞發布會還在進行，而且記者們越講越來氣，這種情緒不可避免地滲入報道，難道這是閻世鐸和南勇期望的麼?
第二天，新華社記者楊明的報道《足協:主動認錯的裁判不予曝光繼續留用》出現在各報紙的顯要位置。