閻世鐸說:“在整個裁判隊伍裏麵，惟一找過我的就是龔建平。我覺得他是個好老師，過去也是個好裁判。他給我講，這件事情，他確實是當事者，也是個受害者，其實這件事情給我的感覺是什麼呢--是個悲劇的結局……”
龔建平去世後，媒體徹底改變了對他的態度，有關他的報道都充滿著悲憫和同情。球迷同情他，掃黑的人同情他，裁判也同情他，至今每逢祭日他的墓前都擺滿不知什麼人送來的鮮花、水果、二鍋頭酒和糕點。他的墓前有著一個足球雕塑，他離不開足球。
陳培德說，龔建平是替罪羊。判他不冤，但他太虧。虧在別人都沒有事情，就他一個人有事。他是我們現行體育體製下的悲劇人物。
一位乙級聯賽的老板說，龔建平受賄37萬。其實乙級聯賽裏就有一場拿20萬元的“黑哨”。
一位當過俱樂部副總的人說:“我最多一次給過一位裁判50萬元，因為這場比賽實在太重要了。如果輸了，俱樂部就要貶值兩千萬，隻能舍小求大了。”
龔建平死了，他的死沒有讓“黑哨”的價位掉下來，反而飆升了，在2009年，沒有20萬辦不成了。
在寫此文時，我查閱了大量的有關龔建平的文字，感到悲抑、淒愴和傷痛。龔建平是一個好兒子、好丈夫、好父親、好老師。他熱愛足球，熱愛家人……
2003年5月，龔建平因病危而獲準暫予監外執行。
在龔建平病入膏肓時，仍然關注足球。醫生不解地問:“你怎麼還熱愛足球呢?”
龔建平平靜地說:“這是我的事業。”
有護士問他:“全國那麼多’黑哨‘，最後隻判了你一個人，你不覺得冤嗎?”
他思索一下說:“如果能淨化足球，能推動法律社會的進步，就算我死了也值得。”
我讀到這些文字時，淚水不禁奪眶而出。腐敗，你毀了多少人?還將有多少人被你毀掉?
宋衛平聽到龔建平去世的消息時，半晌無語，從心底發出聲音:“我害了龔建平。”
我想，宋衛平的心情恐怕是最痛苦的，這種痛苦是別人無法理解的。他是一個有良知的人，一個有悲憫情懷的人，他最不願意看到的就是這一結果。
龔建平住院期間，他去看望過兩次，並送去治療費。龔建平去世10天前，他還跟龔建平商量過寫書的事。他說，你寫吧，把你知道的都寫出來吧，錢我來出。
畢竟龔建平的判刑和死與他有關，龔建平的家人恨他，同情龔建平的人也恨他，索玉華稱他為無賴。在龔建平的追悼會上，有人說，龔建平死於交友不慎。
宋衛平變了，變得低調了，少言寡語了，不再直麵媒體了。可以說，在那場掃黑運動中，受傷最重的兩個人--一個是龔建平，另一個就是宋衛平。一個是第一退贓的裁判，另一個是打黑英雄。龔建平安息了，宋衛平恐怕這輩子都走不出這片傷心地了。
記者讓陳培德就龔建平的死發表評論時，他憤然地說:“龔建平確實受了賄，對他判刑是公平的，但不公平的是他是最先有自首表現的，他絕不該是第一個，更不該是惟一的一個受到法律製裁的問題裁判。中國足協拿走了綠城俱樂部交出的拿了黑錢的裁判名單、返回的黑錢、悔過書和所有證據後，並沒有作為。而中紀委調查組調查出了一批黑哨之後，最終卻隻判了一個龔建平。如果到此為止，不再追究下去，那影響比不處理更壞。這是司法介入體育的第一次突破，又是司法介入的第一次流產。”
讓他難以接受的是他以反對足球比賽的不公開始，卻在司法判決不公告終。
陳培德仰問蒼天:為什麼，為什麼是這樣的結局?