人家有兄弟兒子幫忙，他沒有。地裏六七千斤玉米一個人挑回家，監獄裏兩個人靠他養，撐不下去就賣一頭豬，寄點錢給在監獄裏的兒子和弟弟，那裏隻能吃到青菜、蘿卜和冬瓜，有錢能換一點點油水。張高平從這一點錢裏，還省出了二十塊，捐給了汶川地震災區。
張輝掙紮過，不想認罪。他和未婚妻連道別都沒有，本來年底要結婚的。離家前最後一麵，他跟對方保證自己要戒煙，未來丈母娘給他遞過煙，他又隨手抽起來了，未婚妻嗔怪他，那是生活給他的最後的一點甜蜜和念想。別人怎麼說是一回事，他要是認了罪，心裏這一點念想都死了。
但奶奶的眼睛哭瞎了，去世了。張輝母親才六十歲，滿嘴的牙都掉了。張輝要減刑見他媽一麵，就認了罪，承認他二十七歲時，在大貨車上強暴搭車女子王冬，並用手扼其脖頸致死。在監獄裏，最被看不起的就是這種犯人，“這都什麼年頭兒了，還強奸”。吵起架，別人罵強奸犯，臉上的鄙夷讓他什麼也沒法再說了，“十年，滿滿的都是痛苦”。
他害怕想將來的生活，隻想如果五十歲的時候能出獄，他就在新疆要飯，再也不回家鄉。
三
王冬，十七歲，當天跟母親吵架，離開家，去投靠在杭州的姐姐，想去一家螺絲刀廠打工。
因為是臨時起意出行，趕不上客車，熟人介紹上了張氏叔侄的車，她還一臉稚氣，一路沒怎麼說話，坐在副駕駛座上，有點拘謹，兩手扣著一直放在腿上。叔侄倆在臨安停車吃宵夜時，說請她吃碗三塊錢炒粉，她拒絕了，也不下車，自己買了一串豆腐幹坐在車上吃了。在下沙開發區立交橋下，因為與叔侄倆去上海的路線衝突，她下車去另外打車，與十分鍾路程之外的親戚會合。張高平看她最後一眼時，“她站在路邊，立交橋下燈光挺亮的，車來車往”。
她再被發現時，全身赤裸，倒在一個水渠裏，是被掐住脖頸窒息而亡。她的身上沒有張氏叔侄留下的指印、毛發、體液和衣服纖維，拋屍現場沒有他們腳印，但八個手指甲裏留有另一個陌生男子的DNA。
警方查過這名男子，“去了三次安徽”，都是找王冬家鄉的熟人，一無所獲。
張家叔侄被認定強奸殺人入獄兩年之後，浙江大學城市學院學財務管理的大四女生吳晶晶，在回家途中失蹤。她二十四歲，事發前一天剛接到去銀行工作的通知，跟父母說“以後我工作來還你們借的債”。她眉心有一顆痣，穿黑色外套，墨藍牛仔褲，圍灰綠色圍巾，斜背朱紅色的挎包。八天後，她在下沙開發區的一個窨井內被找到，全身赤裸，衣服漂在水上。她被手掐頸部，又被繩子勒過。
殺害她的人叫勾海峰，一名夜班出租司機。張高平在電視裏看到這期節目報道後，曾向獄方反映吳晶晶案中致死的手段、地點、拋屍方式與王冬案極為相似，未獲重視。他被調入新疆服刑。
四
除了張高平，沒有任何人懷疑過這個勾海峰與王冬有關，他殺害吳晶晶的案件在浙江轟動一時，很清楚地被界定為“沒有前科，孤立，偶然”的激憤殺人。這個身高一米八的東北汪清人，案發時三十六歲，有過一次婚姻，在家鄉有一個十歲的女兒，有女友。他的弟弟認為他是一個“很照顧家人，也很孝敬父母”的人，隻是“脾氣有點暴躁”。
查看當年的媒體報道，都是勾海峰敘述他與乘客吳晶晶如何“發生口角”。他說吳晶晶如何辱罵他的命不值錢自己的命才值錢，並詛咒他遲早被車撞死，到了家門口不肯下車還在罵他，他伸手去給她開車門時，她“撓”了他一下，激發他憤怒導致殺人。當時偵查也作此認定，對外公布。
以至輿論討論重心都在“不要歧視外地司機”，“如何克製情緒避免口角發生”等等。這也成為勾海峰一審被判死刑後上訴的理由，認為吳晶晶有過錯。
不過，細看二審判決書，會發現此說法有嚴重疑問。
裁定認為，“勾海峰稱其停車打開車門後與吳晶晶發生激烈爭吵，吳大聲指責勾，後兩人又發生互打，但本案並無附近其他人員發現或聽到吵打聲音的證明;被害人家樓旁有寬闊的通道可供汽車進出，被害人又攜帶較多的東西及手提電腦，但勾海峰帶公安機關指認的所謂被害人要求停車並發生爭執的地點，卻距被害人家有較遠的距離，且相對偏僻。案內材料反映被害人平時膽小且性格內向，屍檢報告亦未發現有嚴重打鬥痕跡。勾海峰上訴稱其因服務態度及車費問題遭被害人辱罵、雙方發生激烈衝突而殺人，不僅沒有證據證實，而且與本案實際不符。”