博文地址:http:
log。ifeng。com/article/22041726。html
2012-12-2408:36:40|瀏覽6769次|評論2條
一個省政協常委，在微博上發表了一封懺悔書，最近，動靜鬧得很大，甚至比那些在網上舉報腐敗分子的事，還要引人關注。
懺悔者，叫趙克羅，身份是河南省政協常委。前段時間，他在微博上發言，反對南陽平墳，結果，相關領導很不爽，做出批示說，那些言論造成嚴重負麵影響。接下來，趙克羅在人生路途上，腳上被穿上了小鞋，有時可以說是被纏上了裹腳布，跑不順暢。
比如，先是趙克羅的河南省注冊會計師協會常務理事頭銜，被上麵授意拿掉了，接著，趙克羅得到消息，自己下一屆政協委員及常委的提名也被拿掉了。在這種情況下，趙克羅又在微博上推出了一封令人五味雜陳的“懺悔書”。
“我不懂政治”;“在南陽平墳事件中，給領導添了亂”;“原以為省政協常委有權對政府進行監督，參政議政，看來我是太天真太幼稚啦，自己太把省政協常委身份當回事啦”;“我罪有應得”??這樣的懺悔書，稍有點理性，也都應能看得出，這就是一封舉報信，是在對相關權力與相關部門進行嘲諷與揭露。
南陽平墳，不僅讓當地一些官員丟盡了臉，也讓一些脅迫扒墳的官員們內心很窩囊。就在這個事情漸漸消停的時候，這樣一封橫空出世的“懺悔書”，又把它拖了出來，讓一些官員再次丟臉，招來更多罵聲。趙克羅還曾刪過這封懺悔書，他說那是“怕他給領導添二次亂”。
現在來看，這“二次亂”添得實在不算小。不過，就算相關官員和政府部門覺得自己被攪和得再亂，遭到再多的罵，也都是活該。不要說什麼趙克羅這種以“反諷”的手法指責挑釁不厚道，還是好好想想，權力在幹預別人言論自由時，到底有多囂張無恥吧。不要忘了，趙克羅還是省政協常委呢。隻要有起碼的政治常識，都明白趙克羅不僅擁有批評政府的權利，而且那本身就是他應該履行的義務。
不尊重他人的自由、權利與義務，當然也就不可能得到應有的尊重。所以，這封懺悔書，是舉報書，更是挑戰書，有其公共意義。
不是要刻意拔高趙克羅這種行為的價值。這種“反諷”的做法，本身也深藏著太多的無奈與悲憤。趙克羅在發表了被權力視為“不當”的言論之後，遭遇了太多的重壓，讓他體會到太多的無奈，也讓他感受到挑戰權力的艱難，以這種“反諷”與“曲筆”來表達，有時可以理解為更有力度，有時也是在給博弈雙方一個矛盾的緩衝地帶。這種微妙，或許也隻有當事人內心最為清楚。
但這一切，都不影響這封省政協委員的懺悔書成為當前批評政府尺度的一個極好寫照，成為當前政治影響生活的一個重要標本，成為當前民主監督遭遇權力捆綁的一次生動案例。
教科書裏不就是經常用魯迅這類手法的文章狠狠扇那些壞政府與惡官員的臉嗎?
接下來的懸念更值得關注--既然趙克羅是正當的，他不應該懺悔，那麼，到底誰應該站出來為問題負責?
對權力問責，有時實在是奢侈的事。那麼，我們可以先退一步，請懺悔吧。
盧梭寫過《懺悔錄》，奧古斯汀也寫過《懺悔錄》，巴金老人在《隨想錄》中也懺悔。懺悔，在古今中外都是一種美德。個人懺悔，有為原罪救贖的宗教色彩，畢竟不是所有人都可以成為天使。而對於權力來說，如果缺乏懺悔精神，可能製造的罪惡更可怕。
那麼，現在，麵對趙克羅這封莫須有的懺悔書，還是請相關權力先站到民主與法治麵前，給人們一次公開的懺悔吧，來讓人們看到一點起碼的權力品格。
作者博客:http:
log。ifeng。com/5942914。html
(單士兵，媒體人，專欄作者。)