滿腔熱血，一腦袋漿糊
〇
嚴重的問題是教育幹部。不是政治教育，也不是道德教育，是常識教育。
實話實說，讀完江蘇省睢寧縣主要負責人對《南方周末》記者的談話，我的第一反應是哭笑不得。這位縣委書記和他的征信辦主任，實在是太可愛了!他們坦誠，他們敬業，對自己的工作充滿熱情，對自己施政充滿信心，對自己的想法也毫無掩飾。這倒是很像徐州人的性格，有情有義，直來直去。很可貴，也很難得。
然而恕我直言，他們那些理念，卻很少有站得住腳的。大多數，隻能叫做“似是而非”。比如他們說，應該在道德與法之間加一個“墊片”，讓它們“無縫對接”。這個“墊片”，就是政府的行政手段。這話初聽起來，確實“既形象又生動”，讓人“耳目一新”，很有“創意”。但正如盛大林先生所言，道德與法之間，原本就是“無縫”的。法律管不著的，必然歸道德來管，根本就不存在“對接”的問題，又哪裏需要什麼“墊片”?就算要有，用行政手段來做，你不覺得這“墊片”大了一點，也太生硬了嗎?
這樣的“創造性理念”還有不少，比如“既要強調民權，又要強調民責”。這事我在《南方都市報》上已經說了，世界上隻有“官責”，沒有“民責”，因為“政權民授”而“民權法予”。政府的權力來自人民，公民的權利卻不是政府授予的。所以，官有責而民有權。人民有權問責政府，政府卻隻能服務人民。如果“官問民責”，豈非“主仆顛倒”?
還有那個“讓官員們‘陷入人民戰爭的汪洋大海’”，也很成問題。毛主席是說過諸如此類的話，但那是對付敵人的。難道睢寧的官員，是“日本鬼子”?當然我相信，書記同誌絕對沒有這個意思。我們也不能抓住這隻言片語就無限上綱，搞“文字獄”。不過我還是想問，這句話“玩笑話”的背後，難道就真沒有“群眾運動”和“人民專政”的思維定勢?
看來，睢寧當局，可謂“滿腔熱血，一腦袋漿糊”。
所以，嚴重的問題是教育幹部。不是政治教育，也不是道德教育，是常識教育。比如未經同意和授權，不得擅自公布公民個人信息，就是常識。睢寧縣委書記不無委屈地說，你不能因為我不藝術，就全盤否定這件事。其實，問題哪裏隻是“藝術不藝術”，恐怕已經是“侵權不侵權”，甚至“違憲不違憲”了。這個時候，你就是再委屈，怕也是沒用的。
道德沙塵暴，應該誰來管
〇
公權力無限擴張的結果，是比“道德沙塵暴”更恐怖的“權力沙塵暴”。
盡管如此，我還是要對睢寧縣領導寄予最大的同情。
同情來自對現實的關注。一個不能不讓人憂慮的事實是:“道德沙塵暴”已經越刮越凶了。這一點，恐怕大多數國民都會有切膚之痛。因為即便你沒有喝過毒奶粉，也難免要吃到地溝油的。於是，一種呼聲就會越來越強烈:這事該有人管管了!
這並沒有錯，問題是誰來管?
在一些人看來，當然得由管得住的人來。像我這樣隻會寫寫文章的，屁用都沒有。不要說我，就算孔夫子活轉過來，也沒用!為什麼?因為沒有實實在在的製約力量，也不能采取強製措施，哪裏刹得住車?那麼，當今之世，誰最有力量?政府。這是目前中國最強有力的。難怪睢寧縣委書記會很有底氣地說:如果公權力都靠不住，NGO靠得住嗎?
然而書記同誌也許沒有想到，政府出手治理“道德沙塵暴”，可能會奏效於一時，甚至會迅速奏效(我從不懷疑中國政府的能力)。但從長遠看，卻是不折不扣的“飲鴆止渴”。
道理也很簡單:道德不是法。因此，道德一定是在“法外”的。也因此，如果政府來管道德，必定“法外施法”、“法外行政”。這就必定導致政府“撈過界”，也必定導致公權力的無限擴張。無限擴張以後，又怎麼樣呢?道德沙塵暴，就會變成“權力沙塵暴”。公民的合法權利，就難免會受到傷害，因為政府的權力已經不受限製了。
或許有人會說，為了治理這鋪天蓋地的“道德沙塵暴”，我們采取“權宜之計”，先讓政府的權力“有限擴張”。等到道德環境治理好了，再讓它縮回去，不行嗎?
抱歉，不行。第一，什麼叫“有限”?邊界又在哪裏?第二，請神容易送神難。權力既然越過了法律的邊界，它還縮得回去嗎?更重要的是，第三，政府的權力一旦越界，就必定在治理道德環境的同時破壞這環境。因為道德的墮落，恰恰源於權力的泛濫。沒有“真天子”，就沒有“土皇帝”;沒有“宮中龍”，就沒有“地頭蛇”。黑惡勢力也好，硬闖紅燈也好，本質上也是強權政治、特權思想。隻不過，是“山寨版”的。
所以，道德這事，政府管不得。