第五章遭遇尷尬 第一節麵目模糊的始皇帝
秦始皇有掃六合、統天下、建帝製之能，卻沒能清楚地把自己的形象交代給後人；草根出身的朱元璋是俊還是醜？一國之君在家門口被一個無業遊民刺殺，有極高專業素養和非常經驗的官員們竟然審不出一個“合理”的結果；攪得大明朝好多年不得安寧的朱三太子該從何細說呢？……
可見，嚴肅的曆史也會遭遇一些尷尬的事件。縱是你再心思縝密，也不會無懈可擊。在“漏洞”麵前，曆史就額外生出了許多“素材”。
時空既然無法穿梭，我們就不能回到當時去聽、去看，隻能直視著厚厚的史書與過往對話。等到沉浸在故事中時，盡管思路漸漸清晰，卻又發現，有些事不可說，一說即是錯。正因為如此，才有了許多尷尬的曆史事件。
其實，曆史即是古人的人生，雖與今人不同，卻沿著相似的軌跡。看看古人在尷尬麵前如何“解圍”，也許會對你的生活有所啟示。
曆史反光鏡
秦始皇是一個功過都很突出的皇帝。他建立了中國第一個統一的封建專製國家，他是皇帝尊號的創立者，他統一了文字、貨幣、度量衡、車輛，他北擊匈奴，奪回河套地區，他修長城，建靈渠，他廢封國，立郡縣。這一切，都對後世影響甚巨，功莫大焉。可同時，他又焚書坑儒，窮奢極欲，殘暴嚴苛。自古以來，秦始皇就一直是個備受爭議的人物。
他既以輝煌的功業輝映著曆史，又以讓人記憶猶新的“錯誤”衝擊著人的感官。在兩種觀念的衝突之下，秦始皇漸漸麵目模糊了。
而關於秦始皇的長相，有兩種不同的觀點。一是儀表堂堂、體態威猛；二是相貌猥瑣、醜陋不堪。占“主流”的觀點是“醜陋說”。
在《史記?秦始皇本紀》中，有這樣一段文字來描述秦始皇的相貌：“(尉)繚曰：‘秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心。’”從字麵上看，這些形容詞都無任何美感。因此便有人推測，秦始皇的相貌是令人不敢恭維的。蜂準、長目、摯鳥膺、豺聲，這不都是生理殘缺的“標誌”嗎？尉繚子作為秦始皇的近臣，很受其倚重，因此他說的話不會有錯，而且又是出自於《史記》，可信度就更高了。郭沫若也曾在《十批判書》中說：“（《史記》）這所說的前四項都是生理上的殘缺，特別是‘摯鳥膺’，現今醫學上所說的雞胸，是軟骨症的一種特征。‘蜂準’應該就是馬鞍鼻，‘豺聲’表明有氣管炎（‘長目’疑當作‘馬目’，如此方能與上下文的‘蜂’、‘摯鳥’、‘豺’、‘虎狼’等動物名彙為類。‘馬目’形容其眼球突出）。軟骨症患者，骨的發育反常，故爾胸形、鼻形變異，而氣管炎或支氣管炎是經常並發的。有這三種症候，可以得出軟骨症的診斷。”而“醜陋派”的言辭擁護者為秦始皇器重的大臣，秦始皇的樣貌他肯定是見過的。郭沫若作為現代著名的文豪，被公認為文化界繼魯迅後的又一革命領袖，說起話來自然也不是空穴來風吧？
有個別史家和心理學家還據此斷定，秦始皇因為相貌醜陋的原因，可能心理也不太健康。所以，他既創立了偉大的功勳，也是個著名的“暴君”。還有專家推斷，秦始皇可能自幼沒受過良好的教育，並且生活艱苦，營養不良，以至於生理和心理都有極大的缺陷。可為什麼不是因為生活艱辛而造就吃苦耐勞的優良品質，而是生理、心理的雙層缺陷呢？秦始皇在中華曆史政局中無疑有著不可動搖的地位，能有這樣一番作為的人可不是一般的人。一般藝術天才都被公認為有心理問題，難道一個政界的“狂人”也是如此？
另外從遺傳學的角度來分析，秦始皇長得很醜陋的可能性極低。因為，他的母親趙姬是個美人，能讓公子異人一見傾心，急著跟呂不韋索要，想必肯定是天下難得一見的美人。而他的父親，當且不管是異人還是呂不韋，都沒有證據說他們長得很醜，甚至兩人都可能儀表不俗。因此，秦始皇的相貌至少應該不會很醜陋的。史學家翦伯讚在《秦漢史》中說：“他並不是後世所想象的生長著一幅嚴肅得可怕的麵孔，假如他多少有些母親的遺傳，他應該是一位英俊而又漂亮的青年。”
公元前238年，秦始皇嬴政23歲，按古代禮製規定要舉行冠禮。《太平禦覽》中這樣記載：“秦始皇帝名政，虎口，日角，大目，隆準，長八尺六寸，大七圍。” “虎口，日角，大目，隆準”，是相書中典型的帝王之相。據《秦史稿》記錄，秦製一尺合23.1厘米，那麼秦始皇的身高“八尺六寸”約有1.99米。一圍約舊尺的5寸到1尺之間，7圍大約在1.20米左右。如果記載屬實的話，那麼秦始皇應該是一個氣宇軒昂、魁梧健壯的男子。