“辯證法”一詞源於古希臘文演化而來，原意是指在辯論中揭露對方議論中的矛盾並克服這些矛盾的方法。
辯證法即思辨與實證相統一的方法。思辨性與實證性相統一的辯證法的發展有一個過程。
辯證法發展的第一階段是通過辯論達到真理，是辯證法發展的思辨階段；第二階段是揭示宇宙發展的普遍規律，是辯證法發展的實證階段；作為思辨與實證相統一的第三階段是前麵兩個階段的綜合，即思辨性與實證性相統一的階段。
河湖基本情況普查工作的諸多方法中，辯證法是主線。這是由本次普查的工作模式所決定的。河湖基本情況普查的工作模式是通過統一的工作流程和統一的技術方法來完成內業資料的分析和普查對象基本信息的提取，通過內業與外業相結合、自上而下與自下而上相結合的工作模式完成信息的核對和普查任務。
這就表明了本次普查工作是以內業資料分析為主，外業測量為輔的主體工作思想，而複雜多變的地理形態與緊迫的時間要求也使外業操作無法大麵積實現。因此內業資料分析主要依靠辯證法，通過對曆史資料、現有資料以及國普辦提供的3S技術資料多重資料的懷疑拷問，對具有共同特征，共同成果的資料加以整理運用，對有衝突的多方麵資料進行分析考證乃至實地勘測，得出準確真實的普查成果。
適用條件：對調查對象無法使用延續法，實施“懷疑法”條件適合的情況。
4.實測法
對多方考證無法確定統一結果，或者現代技術無法明確給出結果，而對曆史資料持有懷疑態度的問題，就需要實測法對目標河流湖泊進行實地勘察測量。對實測法的理解應不僅僅包括具體對象的點、線、麵GPS測量，更應該包括對河流、湖泊等要素所在轄區水利部門、政府部門等相關單位的走訪，對所在村居民尤其是老人的谘詢。
適用條件：“辯證法”無法確定調查對象。在普查過程中，小白河東支的處理方案使用了“實測法”。通過對此對象的曆史資料與現代資料對比分析，發現曆史資料缺失，無法確定河流的河源地點，且走向僅在我區域內有3km左右，當地水利部門未為此河記錄在案，因此進行了實測。前往饒陽縣調查小白河西支河源。先去衡水滄州交界處，實測得經緯度115°48′22.91″,38°20′38.42″順河道走向南下，最終找到河源地點為饒陽縣大何莊村村南，與尹村排幹交叉，測得經緯度115°46′44.76″,38°18′06.06″。經2.5m影像圖比對無誤，確定河源。
5.綜述
河湖普查成果的得出，普查人員付出了巨大的艱辛，不管內業分析，還是外業測量都是在正確的工作方法下努力的結果。無論科學領域的“懷疑法”，還是馬克思主義的“唯物辯證法”，抑或實事求是精神的“實測法“，隻要是正確有效的方法，都可以拿來作為河湖普查的具體實施方法。