主持人的聲音響起：“歡迎P大的學子們來我校參觀，也非常感謝花鴻黎教授和蔣希澈教授能夠應邀參與本次學術論壇！”
四周原本正在討論的聲音稍微安靜了下來，全場的目光朝著台上的兩個人看了過來。
王明顯然還是說了什麼，蔣希澈能夠聽到場下有人竊竊私語。
「聽說花教授和蔣教授訂婚的事情是真的！」
「啊？？該不會是今天晚上研討主題的現身說法吧？」
「我有一個同學方才就在洗手間撞到了兩個人親嘴！」
「我靠！這麼勁爆？！這麼開放？……那這兩個人的觀點肯定都是支持同性婚姻合法化呀！」
「不是不是！蔣教授的觀點是不建議合法化，花教授才是支持合法化的那個！」
「……不會吧？那這夫妻倆難不成會在台上吵起來？」
……
主持人清了清嗓子，徹底打斷了台下所有的竊竊私語：“請各位同學安靜一下，我們的學術沙龍現在正式開始了！”
“首先，有請主辦方的蔣希澈教授發表自己對於‘同性婚姻不應當合法化’的觀點評述！”
伴隨著台下的掌聲和小聲的嘀咕，蔣希澈站起身來。
“同學們好，我先舉這樣一個例子來帶大家思考這個問題。”
“假如你有一個很小眾的癖好，這件事情並不能為社會創造價值，因此被認定為非主流的。那麼你是否會強求主流的認可？”
蔣希澈頓了頓：“我想應當是不會的。甚至，大家可能希望這件事情僅僅作為一個秘密存在。”
台下的竊竊私語聲更大了，似乎有人提到了蔣希澈寫“純愛類型小說”的事情。
蔣希澈不理會台下的聲音，繼續道：“婚姻作為一種保護子女權利的手段，對於同性而言是毫無意義的，因此沒有存在的必要。”
“至於婚姻同樣具有的保護財產作用，同性之間完全可以通過合同的方式進行約定，也沒有必要進入婚姻。”
對麵的花鴻黎輕咳了一聲，站起身來，接過了他的話頭。
“蔣教授的觀點顯然忽視了婚姻作為感情忠貞證明的作用，雖然婚姻中的兩個人未必一直相愛，但婚姻中的雙方互為彼此至親的身份是法律賦予的，甚至可以超越血緣，將踏入婚姻的兩個人維係在一起。”
“從這一點上來看，禁止同性之間的婚姻其實剝奪了這部分人之間的感情獲得社會認可的可能性。”
台下有人微微點頭，但那些大多是一開始便支持花鴻黎觀點的學生。
花鴻黎接著說：“蔣教授方才舉了一個例子，認為喜歡同性這件事情會令當事人羞於啟齒，這一點我十分不認同。”
“接納自己是得到他人接納的前提。”
“喜歡同性的原因可能是多種多樣的，但隻要這種性取向並沒有傷害到其他人就並不可恥。”
花鴻黎嚴肅道：“一項製度是否合理，我們還需要看它的社會效果。”
“很多時候，先進的製度可以引導人們的思想。”
“認可同性婚姻可以讓一部分原本抵觸同性戀的人慢慢改變態度，從而減少同性戀者需要麵對的社會壓力。”
台下的學生有越來越多的學生開始點頭。
花鴻黎的台風很好，言辭也十分具有感染力。
即使是在這群思想最為開放的大學生之間，這樣“激進”且坦誠的發言也並不常見，因此越來越多的人開始全神貫注地聽起花鴻黎的發言。