有關債務期限結構實證文獻的實證結果如表2-1所示。我們能發現債務期限結構的代理成本假說得到了大多數實證研究的支持，這些實證研究大都是使用企業資產的市場價值與其賬麵價值比（MV\\\/BV ）作為企業成長機會的替代指標，並發現MV\\\/BV與債務期限結構指標顯著地反相關，表明具有較高成長機會的企業更有可能使用較多短期債務。期限匹配原則幾乎受到了所有實證研究的支持。說明服務期限長的資產一般采用長期債務資金而不是短期債務資金來融資。至於有關債務期限結構的其他假說，其結果則是混合性。
製度的安排和經濟環境直接或間接地影響著上市公司的融資行為。企業的融資結構不僅是反映在資產負債表上的各種財務數據、指標，而且還是各利益相關者進行公司治理的有效工具。融資結構中的債務融資集中體現了債權人和債務人之間的利益關係，不同的債務結構代表了不同利益相關主體的意誌。它體現在企業進行債務工具選擇的傾向性上，也關係到公司再融資過程的選擇，是不同利益相關者利益均衡的結果。不同種類的債務工具具有不同的期限、不同的融資成本，對公司治理效率的影響也不同，從而對企業價值的最大化目標具有不同的影響。研究上市公司的債務期限結構，首先應該對具有不同期限的債務工具的現狀有一個清醒的認識。遵循由淺入深、由表及裏的認識規律。首先從具有不同期限的債務所形成的債務融資結構的表象特征著手，對我國上市公司的債務融資結構的整體特征、行業特點、時序變化軌跡進行研究，然後再進一步認識這種債務融資結構的優勢與弊端，最後，從我國所特有的經濟體製和法律、金融製度環境出發，看能否使我國上市公司的這種債務融資結構從宏觀環境因素中得到合理的解釋。