麵對這些未來可能越來越龐大的卡奴隊伍，我同樣不得不說，這也是銀行自己造成的。為了業績，發卡的時候門檻很低，目的就是鼓勵大家多消費。老的百貨公司業主曾經反對使用信用卡，他們認為，信用卡很容易使人購買並不真正需要的東西。但是，以銀行為代表的現代經濟製度可不管這些道德戒律。大家多花錢，銀行就發財。更荒唐的是，廉價勞動力號稱是中國的一個優勢，卻偏偏鼓勵大家高消費。既廉價又高消費，除了欠債還不起，還能怎麼辦？
中國的經濟發展，學習美國學得太多了。美國經濟現在出事了，應該引起中國的警惕。現在開始改變調整，也許還來得及。美國當前遭遇的危機，中國如果能處理得好，也許可以成為一個難得的機會。我認為，最重要的內容之一就是減少負債，不管是政府、企業還是個人，要拋棄把負債當做常態的所謂現代觀念。政府長期負債，過去西方的解決方式是發動戰爭，現在難了，因此，它對於政府的威信與合法性都是威脅。企業長期負債，隻能靠擴張來解決，但可供擴張的領域畢竟有限。近年來，中國有不少億萬富翁自殺身亡，相當大一部分就是被負債逼的。個人如果欠了朋友的錢，你見了債主，是否就會心虛？如果欠銀行的錢，還不出的時候，銀行不像朋友，還有商量、求饒的餘地，銀行會毫不猶豫地把你送上法庭。
不管政府、企業還是個人，負債運行都對銀行有利。當人們說“民主社會”時，哪一個發錢的銀行有過所謂“民主”？金融資本就是利用人們的欲望，利用“負債是正常行為”這種觀念，將全社會操縱於股掌之間。大道理不說了，對於個人來說，應該主動減少負債，尤其是減少消費負債。這句話說起來容易，做起來並不容易。比方說，能不能住小一點的房子？打消買車的念頭？很多人都有減肥的經曆，減肥有多痛苦，減少消費負債就有多痛苦。但是，為了自己的健康，再痛苦也應該做。
“金錢第一”讓我們變得不安全
對於人們的生活來說，安全是一筆巨大的無形財富，富人和窮人都需要安全。即使對於富人來說，安全也未必能用錢買到。目前，中國社會的治安狀況並不理想，百姓對此頗有怨言。那麼，究竟是什麼原因造成社會治安的問題？我們可以簡單作一個曆史比較。
新中國成立後，經過幾年的整治，社會治安狀況空前良好，人類社會長期存在的賣淫現象基本禁絕，被西方人引入的吸毒現象也徹底消失，中國在幾十年的時間裏成為“無毒國”，堪稱世界奇跡。整個社會的刑事案件發案率降到低點，一般每年不超過50萬起，最低的年刑事案件發案數為1956年，僅18萬起。從1950年至1976年，年平均刑事案件發案數約33.7萬起。
然而，這一良好的社會治安狀況從改革開放以後發生了巨大的改變。我們看一組數據：
表：1977年以後刑事案件發案數統計①
從上表可以清楚地看出，改革開放以後，刑事案件發案數總體呈上升的趨勢，而且上升速度相當快。從1978年到1982年，是第一個快速上升時期。1983年以後四年多時間，刑事案件發案數保持了較低的穩定，那是因為從1983年起，政府實施了三年“嚴打”。至今有些人對當年的“嚴打”還提出批評，然而，如果不是“嚴打”，社會治安會有什麼結果呢？從1989年開始，我國每年的刑事案件發案數突然超過了100萬起，接近200萬起。1990年突破200萬起。1992年以後的幾年時間裏，刑事案件發案數有一個大幅度下降，原因在於1992年我國提高了盜竊案件的立案標準，而不是案件的減少。此後，1994年至1995年，我國政府又進行了一次“嚴打”，壓製了刑事案件數量上升的勢頭。然而，到了21世紀頭一年，刑事案件發案數再次大增，突破了300萬起。此後十年至今，社會治安形勢依然嚴峻。
是什麼原因造成這一現象？第一，經濟因素。從新中國成立到改革開放之前，我國基本上實行計劃經濟，因此，為了發財、獲利而實施的刑事案件失去了相當大的土壤。第二，公平因素。改革開放之前，中國人並不富裕，這種不富裕既是同國外相比，也是同改革開放之後相比。因此，是否富裕並不是刑事案件發生的原因，是否公平才是原因。第三，社會管理充分。改革開放之前，城市管理很深入，企事業單位和街道社區都有完善的製度，農村地區也有公社和生產隊。改革開放之後，人員流動性突然加大，管理沒有跟上，大批流動人口處於失控狀態。第四，國外影響。改革開放之前，我國與外部世界相對隔離，國外很多容易引發犯罪的事物，沒能進入國內。改革開放之後，打開門窗，“蒼蠅也進來了”，賣淫、毒品等死灰複燃，極易引發犯罪。第五，觀念改變。改革開放之前，人們並不以發財為第一目標，但此後，直到如今，發財成為人們生活唯一的目的，加上不公平，加上商品經濟，犯罪成為發財的重要手段。