1
假設時光能倒流，假設傑利科能做出劃時代的選擇，那麼他將重寫曆史。但曆史沒有假設，也不會重寫。戰後，一位英國驅逐艦指揮官證實：“我們真的不知道敵人在哪，也隻能非常模糊地了解我方戰艦的位置。”實際上，這裏麵出現了一個純粹的巧合，“雙方艦隊並未在各自航線組成的‘Y’字交彙點碰麵，因為大艦隊比德國艦隊早幾分鍾經過了交彙點，使雙方主力再次彼此遠離”。
之後的收尾內容如德國曆史學家卡斯滕和拉德的描述：“執行偵察任務的輕型艦艇分隊之間的戰鬥則使雙方蒙受了重大損失：公海艦隊損失了老式戰列艦‘波美拉尼亞’號（SMS Pommern）和輕巡洋艦‘埃爾賓’號（SMS Elbing）、‘弗勞恩洛布’號（SMS Frauenlob）、‘羅斯托克’號（HMS Rostock），英國人則損失了裝甲巡洋艦‘黑太子’號（HMS Black Prince）和4艘驅逐艦。得知這場戰鬥未能使公海艦隊再次應戰後，傑利科遂於6月1日清晨命令各艦返回母港。由於抄了近道，公海艦隊（不包括裝甲巡洋艦‘賽德利茨’號和‘德夫林格’號等受重創戰艦在內）比英國對手更早拋錨泊船。”
日德蘭海戰就此結束。
這場海戰讓英國損失了3艘戰列巡洋艦，3艘老式裝甲巡洋艦，8艘驅逐艦，總計排水量11.5025萬噸，皇家海軍共有6094人陣亡，674人受傷。德國損失1艘戰列巡洋艦，1艘老式戰列艦，4艘輕巡洋艦，5艘魚雷艇，總計排水量6.1180萬噸，2551人陣亡，507人受傷。
從損失數量及程度來看，明顯德國人贏了；從戰略影響來看，德國人卻輸了。英國艦隊不可逾越的物質優勢對戰爭後續進程產生了更重要的影響。被封鎖的德國艦隊幾乎沒有什麼作為了。日德蘭海戰後不久，舍爾晉升為海軍上將。根據他向德國皇帝的報告內容，我們可以看出德國人在日德蘭海戰並未取得長遠的勝利：“最近一次進展順利的行動雖然予敵以重創，但毫無疑問，即使在公海上取得最有利的戰果，也不能迫使英國和解……要想在短期內取得這場戰爭的勝利，就隻能動用潛艇打擊英國貿易往來，以遏製其經濟命脈。出於責任感，我迫切建議陛下不要使潛艇戰的強度發生任何形式的減弱。”
德國曆史學家卡斯滕和拉德認為：“不僅戰前的龐大海軍建設計劃是一個絕望的時代錯誤，公海艦隊試圖徹底扭轉第一次世界大戰戰局的努力也失敗了。隨後幾個月中，無限製潛艇戰的擁護者進一步加強了鼓動，並在1917年春季取得了成功，眼睜睜目睹美國參戰後，德國利用潛艇戰迫使英國經濟屈服的希望明顯化為了泡影。”
英國曆史學家安格斯·康斯塔姆（Angus Konstam）則這樣描述日德蘭海戰：“這是一場參戰雙方都宣稱自己獲勝的戰爭，但它也是一場難以區分勝利方和潰敗方的戰爭。當天北海海域彌漫在一片大霧之中，這似乎也給事實蒙上了一層神秘的麵紗。”“許多人用‘非決定性’一詞形容這場戰役——一場全無成就的戰役，對戰局的決定性意義更是寥寥。其他人則將其視作英國的勝利，因為它依然保持著絕對的海上優勢，而德國人已經倉皇逃回港內，而且日德蘭一戰之後，他們似乎不願再駛出港口。另有少數人將雙方艦船損失和人員傷亡數量加以對比，作為例證，聲稱是德國人贏了。當然，跟一個月後索姆河戰役中的流血相比，這點兒傷亡顯得無關痛癢……總之，日德蘭海戰的關鍵不在於取得成功，而在於不容失敗——奪得勝利的桂冠固然可喜，但海上的失敗則無異於輸掉整場戰爭。”284