中國曆史上亡國之君無數，或者貪婪昏庸、或者殘暴冷酷，要麼就是貪圖安逸、荒於聲色之徒，凡此種種，無不遭人唾棄，然而明朝的崇禎，雖然也是亡國之君，卻沒有身後罵名，原因就在於他的勤勉。不少人甚至因為他的勤勉卻招致亡國的命運而為之扼腕歎息。
清張廷玉在《明史·流賊傳》中這樣評價崇禎：“嗚呼！莊烈非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術，徒見其焦勞瞀亂，孑立於上十有七年。而帷幄不聞良、平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫！”
“風雨如晦，雞鳴不已。”崇禎皇帝就像是一個孤獨的鬥士，麵臨內憂外患的亂局，江山社稷已是風雨飄搖，卻仍然勉力支撐，試圖力挽狂瀾。
《明史·本記第二十四》這樣描寫崇禎皇帝的勤勉，“然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。”一個“有道明君”能做的，崇禎皇帝都做到了，他不近聲色，為國家事務勤勤懇懇，宵衣旰食。對於自己治下的黎民百姓遭受的離亂痛苦，崇禎皇帝常常為之慚愧自責，下“罪己詔”安撫民心。
“罪己詔”也許是出自皇帝的真心，也許僅僅是政治作秀，但不管出於什麼目的，對於一個皇帝而言，能有這樣的舉動，已經是難能可貴的了。
這也正是崇禎皇帝為人所惋惜的地方，然而就是這樣一個勤勉治國、體恤黎民的“好皇帝”，卻落得家破國亡，吊死煤山的下場，這又是為什麼呢？
皇帝雖然走了，但他的背影卻投在今人的身上，其勤勉亡國的教訓，常常引人深思。
人們說崇禎皇帝是個倒黴可憐的皇帝，江山社稷到他手裏，已是千瘡百孔，難以療治了，崇禎皇帝隻是無力回天而已。
然而事實也不盡如此，國家畢竟亡在崇禎手裏，即使拋卻了前任、外界的因素，崇禎皇帝對於亡國，也同樣難辭其咎，至少他加快了這一步伐。
如果把大明王朝比作一艘大船的話，崇禎皇帝就是船長，在麵臨大風大浪的時候，他需要的是沉著冷靜、堅忍不拔的毅力，對自己的副手、船員、水手的愛護和信任，上下齊心，各盡其力，這樣才能安全到達彼岸，而不致顛覆沉沒於茫茫大海之中。
然而崇禎皇帝卻沒有擔當好自己的責任，他雖然有心把國家治理好，但不懂禦人之術。崇禎一朝，宰輔大臣走馬燈似地換個不停，在位17年，他換了50位內閣大學士（相當於宰相），14位兵部尚書。殺死或逼得自殺的督師或總督多達11人，殺死巡撫11人、逼死1人。這還都是直接死在他手上的，被他抓進監獄關押、毆打、間接逼死、戰死、自殺、判刑的相當於現在省部一級的官員可能多達幾十人。崇禎十四年，也就是亡國前三年，被關押在監獄裏的具有大臣資格的官員就多達145人，這個數字幾乎是當時具有大臣資格官員的1/10。
滿朝文武，能夠得到崇禎皇帝信任的寥寥無幾，因為身處尊位，崇禎皇帝得以濫用生殺予奪大權。
而最讓人引以為憾的是，滿洲皇帝皇太極一個不甚高明的反間計，崇禎皇帝竟信以為真，斷定袁崇煥通敵叛國，最終自毀長城。“自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣”。連袁崇煥這樣的人都被殺了，肯為崇禎皇帝賣命的人自然越來越少。自此朝政就陷入了一個惡性循環，皇帝越來越不信任大臣，大臣鑒於前車，也不敢盡心賣命，對皇帝也是陽奉陰違，甚至打起自己的小算盤，另投新主，棄崇禎而去。
等到上下不信任的時候，國家的滅亡，也就不久了。
對於一個企業而言，領導與員工的團結與信任，對於企業的發展是至關重要的，企業的穩定、發展有賴於兩者之間的和諧關係，領導自然要總攬全局，乾綱獨斷，但同時也應該信任員工，尊重員工，讓他們放手去做，員工有所瑕疵，要能夠婉言指正，寬以待人，而不是苛責重罰。而對員工而言，要珍惜領導的信任和關懷，勤勤懇懇，遇有不和，要積極和領導溝通，尊重領導，服從大局，而不是開小差，甚至另起爐灶。這樣，上下齊心，各方的積極性都調動起來，企業發展自然就走入良性軌道。
(本章完)