在西南組的吳法憲，厚厚的嘴唇一張一合，氣咻咻地說：“這次討論修改憲法中有人反對毛主席天才地、創造性地、全麵地發展了馬列主義的說法，說是個諷刺。我聽了氣得發抖。如果這樣，就是推翻八屆十一中全會，是推翻了林副主席的《再版前言》……”張春橋也在這個組，聽了吳法憲的發言，他知道“有人”即指他，他也不是個善主，當場又和吳法憲爭執起來，唇槍舌劍了一番，被眾人勸住。
西北組，邱會作振振有詞：“林副主席說，毛主席是天才，毛澤東思想是全麵繼承、捍衛、發展了馬列主義，這次說仍然堅持這樣的觀點。為什麼在文化大革命取得勝利之後，在九屆二中全會上，還要講這個問題，一定有人反對這種說法，這就是把矛頭指向毛主席、林副主席。”
下午3點鍾，陳伯達來參加華北組的會，他來時，有一位同誌正在發言，主持人打斷了他的發言，請陳伯達先講。陳伯達說：“我完全擁護林副主席昨天發表的非常好、非常重要、語重心長的講話。林副主席說，這次憲法中肯定毛主席的偉大領袖、國家元首，最高統帥的地位，毛澤東思想作為全國人民的指導思想。這一點非常重要，非常重要。寫上這一條是經過很多鬥爭的，可以說是鬥爭的結果。現在竟然有人胡說‘毛澤東同誌天才地、創造性地、全麵地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提高到一個嶄新的階段’這些話是一種諷刺。有人利用毛主席的謙虛，妄圖貶低毛澤東思想。有的人說世界上根本沒有天才，但他認為他自己是天才。我們知道，恩格斯多次稱馬克思是偉大的天才，他的著作是天才的著作。列寧多次稱讚馬克思是天才。斯大林也稱馬克思、列寧是天才。我們也稱過斯大林是天才。否認天才，是不是要把馬克思、列寧全盤否定呢？更不用說要把當代最偉大的天才一筆勾銷。我看這種否認天才的人無非是曆史的蠢材。”他在插話中還說：“有的反革命分子聽說毛主席不當國家主席，高興得手舞足蹈了。”
陳伯達講的一口福建話，別人聽不懂，能聽懂的同誌替他作翻譯。他講到“手舞足蹈”時，還動手動腳地比劃著。
黃永勝那時雖然留在北京，但一連接到廬山打來的三個電話。先是吳法憲的電話，興高采烈地報告了下午分組討論的情況。他說：“我們幾個商量，你雖然沒有上廬山，對林總的講話也要表個態，你是否搞個書麵發言？”接著，邱會作又來電話談情況。平時比較“冷靜”的邱會作這時也激動起來，在電話裏喊道：
“現在可熱鬧了，都動起來了！”
最後是葉群的電話。她講到吳法憲、邱會作沒有談到的情況：“現在有幾個人跳出來了。讓他們好好表演！”
黃永勝也坐不住了，他立即打電話給在廬山的工作人員，為他起草書麵發言稿。他交代秘書：“要指出有人反對在新憲法中寫上以毛澤東思想為指針，有人說‘天才地、全麵地、創造性地發展了馬列主義’是‘諷刺’，指出這是反毛澤東思想，反黨的八屆十一中全會公報……”
陳伯達在華北組煽動性的發言，把不明真相的人都說動起來。陳伯達講完後，其他一些同誌發言建議在新憲法中恢複設國家主席一節，讚成毛主席當國家主席。
24日晚上，各組的發言情況彙總反映上來，汪東興一看有幾個人在發言中已經引用了陳伯達交給他印給常委的語錄了。他馬上打電話把這個情況報告給周總理，他還請示說陳伯達要打印的語錄還沒有發，怎麼辦？周總理在電話中說：
“這個語錄不能發，封存吧。”汪東興馬上將陳伯達提供的打印語錄的原稿和已印出來的20份語錄全部封存了。
24日以後，部分中央委員和候補中央委員代表所在省、市、自治區聯名寫信給毛澤東和林彪，表態支持擁護毛主席當國家主席。他們中的有些人是受了陳伯達、吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作在各個小組煽動性的發言的影響，上當受騙了。
這天深夜，林彪的房間出現少有的熱鬧。他是好靜的，不是特別需要，他不許三人以上在這裏逗留，包括他的家人。可今天不同，葉群、林立果都聚集到他的房間裏來，而且高聲談論著。林彪少有地笑出聲來，表揚起葉群：“你在分組會上的發言不錯嘛！你的水平有很大提高，看來你近來學習了不少東西。”
葉群樂不可支：“哎呀，一○一，不是我的水平有提高，主要是你的思想高。
我的發言還不是根據你定的口徑講的！”
這話不假。在她發言前，林彪特地給葉群定了調，他要葉群講“天才”、“領袖”、“指針”三個問題。並具體交代“天才”從理論角度講，“領袖”從曆史角度講，“指針”從現實角度講。
林彪進一步分析：“總起來說，這次分組討論達到了預期的效果，幾個人的發言都不錯。比較起來，陳伯達講得更好些。”
葉群補充說：“老夫子這一次引經據典，講了天才論，把馬恩列斯毛的語錄一條一條念，理論水平高，最後落腳到否定天才就是否定馬列，否定毛主席，否定林副統帥。”
“火終於燒起來了。”林彪獨自品味著。
“黃總長來電話，準備三個發言稿，一上山就放炮。”葉群不由自主地說起黃永勝。
“山上山下，會內會外，萬炮齊鳴。”林彪還在回味。