蘇格蘭民族博物館的生物學家對化石研究後證實，這的確是一塊侏羅紀時代蛇頸龍的椎骨化石。
難道真的有蛇頸龍的後裔生活在尼斯湖底？
正當各國爭相報道“在尼斯湖發現蛇頸龍化石”之時，英國又有報道稱，所謂“發現蛇頸龍化石”可能隻是一個騙局。
科學家們分析了整個事件後斷定，盡管撿到化石一事可能是真實的，撿到的化石也可能是蛇頸龍化石，但這不過又是一個騙局。
蘇格蘭民族博物館的科學家證實，那塊化石的確是遠古蛇頸龍的椎骨化石。對這一化石，尼斯湖“水怪”迷們如獲至寶，經過他們的想象和加工，很快演繹出一個故事：6500萬年前，一群蛇頸龍到尼斯湖避難，由此逃過大劫，存活下來，現在的尼斯湖“水怪”正是蛇頸龍的嫡係後裔。
然而，這一切卻隻能是想象，尼斯湖不可能容納蛇頸龍。
蘇格蘭民族博物館的古生物學家萊爾·安德森說：“那塊化石確實是蛇頸龍化石，是一塊極好的標本，我也相信是在尼斯湖發現的，但是有證據表明，這塊化石來自其他地方，是後來才移到尼斯湖中的。”
安德森說：“這塊化石鑲嵌在灰白色的、侏羅紀時代的石灰石中，而擁有與這種石灰石相匹配的岩石最近的地方，是尼斯湖東北50千米之外的艾希地區。尼斯湖地區的岩石是古老得多的晶體狀火成岩。另外，這塊化石的石灰石上有大量由海洋生物侵蝕成的孔洞，似乎直到近期，這個標本還留在海灘。”
其他科學家對安德森的看法都表示讚同。
尼斯湖“水怪”迷俱樂部經理加裏·坎貝爾也指出：“我幾乎可以斷定這塊化石是有人故意放到尼斯湖中去的。湖邊有少數幾個公共入口，那塊化石正好是在靠近遊客逗留的地方發現的，很可能是有意安排的，讓人容易找到。”坎貝爾還說，尼斯湖地區過去一直有無數騙局。
英國萊斯特新沃克博物館的蛇頸龍專家理查德·福雷斯特說：“這塊化石的外表和其上的孔洞表明，它在海水中浸泡了相當長的時間，但尼斯湖裏是淡水。”
福雷斯特認為，也可能是有人無意中把化石留在了尼斯湖中。他說：“以前在靠近這塊化石被發現的地方也找到了一塊蛇頸龍肢骨，後來才弄清，是一名導遊用那塊肢骨作演示，放到一塊岩石上，後來卻忘了拿回去。”
福雷斯特說：“假設存在尼斯湖‘水怪’，那它也不可能是蛇頸龍。其一，蛇頸龍是冷血動物，在尼斯湖寒冷的水中缺乏足夠的熱量禦寒；其二，對蛇頸龍這樣大型的動物來說，尼斯湖裏缺乏足夠的食物；其三，蛇頸龍靠肺呼吸，一天中需要好幾次露出水麵呼吸空氣。如果尼斯湖‘水怪’真是蛇頸龍，人們早該有機會看清楚了。”
許多古生物學家還指出，蛇頸龍早在6500萬年前就已滅絕，而尼斯湖的形成還不到12萬年。
福雷斯特最後總結說：“雖然這些有關尼斯湖‘水怪’的報道對當地的旅遊業是非常好的發展條件，但沒有任何一條真實的證據能支持這些報道。”
其實，從尼斯湖的生態環境和生物演化的規律來看，現在已不太可能還有蛇頸龍或大型的怪物生存於此了。但是，世人往往對那些神秘的、缺乏足夠證據的奇談怪論非常感興趣。正是人們的這種心理，使得一些謊言和騙局得以廣泛傳播。
尼斯湖“水怪”是老鰻魚，還是大鬆樹
很多神秘動物專家、生物學家，以及地質學家對尼斯湖的不明生物有著多種解釋。很多人認為這可能是一種之前沒被人發現的史前遺獸。這種情況在過去也曾發生過，人們曾經在海洋和陸地上發現了好幾種曾認為是很早就已經滅絕的古代生物。