《民報》與《新民叢報》的大論戰，從1906年4月開始的。代表性的《民報》重點文章有：
《希望滿洲立憲者曷聽諸》，（汪精衛，刊《民報》1906年4月第3期、6月第5期）。
《駁新民叢報最近之非革命論》，（汪精衛，刊《民報》1906年5月第4期）。
《斥新民叢報之謬妄》，（胡漢民，刊《民報》1906年第5期）。
《就倫理學駁新民叢報之論革命》（縣解，刊《民報》1906年7月第6期）。
《駁革命可以召瓜分說》，（汪精衛，刊《民報》1906年7月第6期）。
《再駁新民叢報之政治革命論》，（汪精衛，刊《民報》1906年7月第6期、9月第7期）。
《新民叢報之怪狀》，（枝頭抱香者，刊《民報》1906年7月第6期）。
《駁革命可以生內亂說》，（汪精衛，刊《民報》1906年11月第9期）。
《答新民難》，（汪旭初，刊《民報》1906年11月第9期）。
《雜駁新民叢報第十二號》，（汪精衛，刊《民報》1906年12月第10期）。
《新民叢報雜說辨》，（汪旭初，刊《民報》1907年1月第11期）。
《雜駁新民叢報》，（汪精衛，刊《民報》1907年1月第11期、3月第12期）。
《告非難民生主義者——駁新民叢報十三號社會主義論》，（胡漢民，刊《民報》1907年3月第12期）。
《土地國有與財政——再駁新民叢報之非難土地國有政策》，（縣解，刊《民報》1907年7月第15期，9月第16期）。
《斥新民叢報土地國有之謬》，（太邱，刊《民報》1907年10月第17期）。
《排滿平議》（章太炎，刊《民報》1908年6月第21期）。
《新民叢報》刊發的論戰文章，均為梁啟超一人所寫。代表性文章有：
《開明專製論》，見《新民叢報》總第75、77期。
《申論種族革命與政治革命之得失》，見《新民叢報》總第76期（1906年3月9日出版）。
《答某報第四號對於本報之駁論》，見《新民叢報》總第79期（1906年4月出版）。
《暴動與外國幹涉》，見《新民叢報》總第82期。
《雜答某報》，見《新民叢報》總第86期（1906年9月3日）。
《社會革命果為今日中國所必要乎？》，見《新民叢報》總第86期（1906年9月3日）。
《駁某報之土地國有論》，見《新民叢報》總第89期。
《再駁某報之土地國有論》，見《新民叢報》總第90期。
三、《民報》與《新民叢報》論戰的課題
革命派與保皇派論戰些什麼問題呢？
1906年4月《民報》第3期還以“號外”形式，公布了《民報與新民叢報辯駁之綱領》，列舉了對方在12個問題上的根本分歧：
（1）《民報》主共和，《新民叢報》主專製。
（2）《民報》望國民以民權立憲，《新民叢報》望政府以開明專製。
（3）《民報》以政府惡劣，故望國民之革命；《新民叢報》以國民惡劣，故望政府以專製。
（4）《民報》望國民以民權立憲，故鼓吹教育與革命，以求達其目的；《新民叢報》望政府以開明專製，不知如何方副其希望。
（5）《民報》主張政治革命，同時主張種族革命；《新民叢報》主張開明專製，同時主張政治革命。
（6）《民報》以為國民革命，自顛覆專製而觀，則為政治革命，自驅除異族而觀，則為種族革命；《新民叢報》以為種族革命與政治革命不能相容。
（7）《民報》以為政治革命必須實力；《新民叢報》以為政治革命隻須要求。
（8）《民報》以為革命事業專主實力，不取要求；《新民叢報》以為要求不遂，繼為懲警。
（9）《新民叢報》以為懲警之法，在不納租稅與暗殺；《民報》以為不納租稅與暗殺，不過革命實力之一端，革命須有全副事業。