隻要是出來混的人都能看出來，項羽已經窮途末路了，不然他不會委屈到如此落魄之境。武涉也誠實地對韓信坦白，你韓信的實力的確已經強大到無人可奈何的地步，所以你向右投漢王則勝，向左投項王則勝。但是項羽曾經排斥你，而劉邦又十分賞識你，你是肯定要向右投漢王的。
但是有一個問題你必須搞清楚，如果你投劉邦，其結果對你韓信不但沒半點好處，而且禍害有加。
因為劉邦收拾項羽後，肯定要把你這顆眼中釘拔掉，臥榻之側，豈容他人鼾睡？這是曆史最深刻的教訓。
客觀地評價，武涉這番話並沒有威脅韓信，也沒有一點兒坑人的意思，反而還特別厚道。武涉幫韓信，當然也是在幫項羽，這是一個兩全其美之策。
武涉或許會自認為這個計策無懈可擊，可是他錯了，因為他的對手不是一個簡單的勢利之徒，而是一個有著豐富情感及人生閱曆的韓信。
韓信果斷地拒絕了武涉三分天下的提議，他的理由隻有一個：項王不仁，投之不義；漢王仁信，背之不祥。
韓信認為，他首先是個人，然後才是個齊王，所以主宰這個世界的並非隻有利益，感情之事切不可輕視。而他也堅定地相信，一個心中沒有人情及信義之徒，隻能是一個沒有靈魂的怪物。
就從淮陰河的那個漂母說起吧。
如果漂母是一個毫無憐憫之心的人，她會連續多日讚助韓信，讓他走出饑餓的苦難嗎？如果劉邦是一個重利輕義之輩，那麼當初戲水罷兵時，還有人願意跟他進入漢中，至死相隨嗎？
是的，劉邦奪過我的帥，但那也是形勢所迫。準確來說，在我韓信通往榮耀的曆史舞台上，蕭何是第一個伯樂，而劉邦則是第二個伯樂。如果沒有劉邦拜將，我韓信今天可能還是一個無立錐之地的流浪漢，哪裏能有今天這般誌得意滿的光景？
項羽呢？我曾經侍奉過他叔侄兩任領導，卻官不過郎中，位不過扛槍站崗，而且還言不聽、計不用，害得我隻能投奔劉邦。
而劉邦不但把漢中最大的將軍印給我，把最好的衣服給我穿，把最美的食物給我吃，而且還能言聽計從，如此曉之以利、動之以情的領導，試問天下有幾人能舍棄離去。
武涉徹底絕望了。
他終於看清楚了，韓信並不可怕，可怕的是其背後那個無所不在的劉邦的影子。韓信說得沒錯，在這個世界上，還有比利益更重要的東西，那就是仁義！劉邦仁義，項羽殘暴，這是一個鐵的事實。
項王啊，有如此劉邦，有如此韓信，你就等著受死吧，就算神仙也救不了你了！
此事並非如此就了結了。武涉前腳剛離開齊國，害死酈食其的黑謀士蒯通後腳就又去主動遊說韓信了。
順便說一下，武涉和蒯通並非老相識，也沒有什麼政治交易，但他們的遊說目的都不約而同地想到了一起，力勸韓信三分天下，創造屬於自己的時代。
蒯通不僅是一個縱橫家，他還懂得陰陽之術，他雙管齊下，首先披著陰陽家的外衣出場了。
一切準備就緒後，蒯通對韓信說：“相君之麵，位不過封侯，且又危不安。相君之背，貴乃不可言。”
蒯通這段話是一語雙關，所謂“背”就是後背，除此之外還有“背叛”之意。
傻瓜都聽得出來，蒯通這是要告訴韓信，如果你守著齊王之位，那是相當不安全的；而如果背叛漢王，就可謂天高任鳥飛，海闊憑魚躍！
然而韓信聽後，沒有半點激動，而是笑嘻嘻地問道：“請問蒯通為何有此一說呀？”
為何？還不是為了讓你當更大的王，也好提拔我當一個更大的官。
蒯通又像武涉遊說韓信一樣，滔滔不絕地講了一通縱橫術，總結起來也隻有一條：天予不取，必受其咎。背叛劉邦，摘下劉氏連鎖店的牌子，自創品牌，打造明天，這是明哲保身及享受富貴生活的唯一途徑。
韓信聽後，表情頓時嚴肅起來：“漢王待我有如手足，我怎麼能為了利益而背叛義氣呢？”
蒯通冷笑：“請問大王，從朋友的角度來說，你和漢王有張耳及陳餘的關係鐵嗎？”
韓信：“當然沒有，張耳和陳餘可是結拜的生死兄弟。”