研究的結果，使得在測量上比庫德威的更加精確而且增加了一些其它內容，然而對於此建築物的最初用途仍舊不能確定。
下麵，將庫德威的觀點總結為以下幾點：
（ａ）使用了石頭，這在其它地方是少見的。
（ｂ）出現了異常厚的牆，以此來支撐重型上層結構。
（ｃ）存在空前未有的井。
庫德威綜合他收集到的所有資料，畫出一種巴比倫的空中花園圖。
許多年前，德國人寫了一篇關於挖掘此建築的報道。從此以後，大多數學者將此問題擱在了一邊，大概是因為缺乏新的證據吧。但是最近，一些學者又重新回到空中花園這個話題上來了，他們提出了幾種反對庫德威的觀點，很有說服力。
根據一般規律，拱形建築中拱頂小屋的複雜結構，表明它一定還有許多其它的實際用途。現在認為它大多是做貯藏室用的，因為在裏頭發現了一疊楔形文字書版，上麵有埃布查內薩統治的第10年至第35年期間的有關記載。這些原文列出了那個時期對被俘虜到巴比倫的充軍者食油、大麥的供給單，其中尤其提到了猶太國王吉胡肯及其隨從，很有現實意義。這些原始資料都同《聖經》捆在一起。原文中還提到了其它許多俘虜，因此，可以猜想，在設計此建築物時須有足夠的強度以保證安全，毫無疑問這些牆能夠支撐一座花園，更何況一條前進大道呢？
另一個棘手的問題是關於水源及河到拱型建築之間的距離問題。斯特伯的觀點是花園位於河邊，但另一種觀點認為，這個位置在能與南宮成為一個整體。如果人要從埃布查內薩宮殿到花園，將不得不橫穿後方庭院及房間，影響國王及王後的隱居，更不用說後宮了。最後，學者們為了位置問題尋遍了此市的每一個角落。
有二種北城地圖，庫德威所依據的地圖拱頂建築幾乎在地圖的中央位置。威斯曼依據的地圖則提出：空中花園位於大型建築（10米×230米）西部工事的北邊，而西部工事位於由埃布查內薩王後居住著的西宮和幼發拉底河之間。他還提到：
“開掘西部工事時，發現了一座類似小宮殿的建築，它可以是一座‘夏宮’，一個樓閣或一個亭子……整個建築非一水平麵，而是從上往下逐級降低，可若要從下麵平台上到另一較高的平台，卻根本沒有一條路或橋能直接通到。
“將這些花園設計成階梯狀並使之位於幼發拉底河的東岸上，可能避免幹燥的西風吹並可保證日光的照射。這種階梯有可能一直延續到靠城牆的北部，從宮殿中可看到，它呈一個圓形劇場狀，這樣將有利於花園的迅速擴展，它將可能擴張到阿克塔廟，也能擴張到位於城堡外的北部花園。埃布查內薩曾要求將宮殿通過原先的南部城堡的雙重牆擴張到北宮時，在斜坡上設計一建築。我們曾發現了適用於擴建的灌溉水溝，很深，它們同比格尼尼提到的水庫連通，這樣可保證水在牆外的護城河中流動。”
伊拉克學者馬吉德博士指出：靠近河的這兩堵高牆（約25米厚），也許曾鑿出過台階並鋪有瀝青及地席，形成了階梯狀。在埃布查內薩的記述中，他將此建築描寫為“貌似一堵雄偉的築城牆”，反映了它為一種仿照山峰的風景。
在最近研究中，威斯曼教授根據這新位置重新畫了一種風景圖，它將傳統論述與考古學家關於地點的考查結合在了一起，最大程度地反映了根據現有證據所能得到的情況。
謝魯克·胡爾斯曾驚訝於沃特森教授的一種推論。他說，可以根據一個人留下的帽子來推斷他的智力，因為若帽殼大，則證明他腦袋大，這麼大的腦袋，則裏頭一定有東西。這種理論可用於對空中花園問題的討論上。旅行家們對此擁有這麼大的興趣，在一些作者的書中反複提到這方麵的情況，盡管不是他們親身所見。古典作者有關空中花園的證據是很深刻的，不能夠輕易忽略它。人們看到，伯諾索斯把空中花園歸功於埃布查內薩，使人們了解了他那個時代的建築情況。人們也知道，皇家花園習慣上被認為是美索不達米亞宮殿的特征。楔形文字原文中沒有提到空中花園，這問題對人們來說是個困難，它比希羅多德關於巴比倫的記述中沒有提到此事更為棘手。不管怎樣，在亞述研究中，總是不斷有新的發現，很可能，在對巴比倫的挖掘中將會得到一份原文，它將給人們的研究帶來一線光明。現在，這個問題隻能擱在這兒，但也有可能在巴比倫黑暗的天空中，人們將看到空中花園的輪廓，即使人們描述的那些空中花園從沒有存在過，但城牆還是存在的，而且現在尚留存一部分，根據斯特伯的觀點，巴比倫無論如何也算得上是世界奇跡之一。