一年又一年，導演們為了尋找那個動情點，用得上“煞費苦心、慘淡經營”這兩個詞兒。正因為如此，曆屆春節晚會都把動情點當做重頭戲來抓。曾經有過這樣一個新方案，就是請前奧委會主席薩馬蘭奇和前奧委會委員何振梁先生光臨晚會，同大家一起共度除夕。因為薩馬蘭奇是中國人民的老朋友，與我國領導人也有很深交往。由於他的不懈努力，終於在離任前實現了由北京舉辦2008年奧運會的願望。何振梁和薩馬蘭奇一樣，一生致力於體育運動，北京申奧的成功是他們各自事業上的輝煌頂點，中國人民也將永遠感謝他們。
因此，由他們到晚會現場現身說法，一定會使億萬中國觀眾感觸萬千，油然而生動人之情。現場設計讓何先生邀請薩馬蘭奇2008年再來北京，這時，鄧亞萍等上前給二位老人獻花。獻花中，一首歌唱和平的旋律響起，把這個傳頌時代心曲、抒發民族豪情的動情段落推向高潮。為了實施這一方案，央視立即向薩馬蘭奇發去了邀請函。
可是，年逾八旬的薩馬蘭奇並未光臨，似乎也在意料之中。這樣，這一屆晚會的動情節目便擱淺了。已經到了大年三十，中央電視台上上下下還焦急萬分，快要進入直播了，還沒找到動情點。動情點成了晚會的魂，成了晚會主題的代名詞，因而大家就像丟了魂一樣，六神無主。於是緊急動員，要大家出主意想辦法，大有不找到動情點就不開播的架勢。那就隻好湊合了，可是晚會播出後，未見效果，反而有人詢問：今年的動情點在哪兒？難道被淡化以至取消了嗎？可見，不管導演或觀眾，還是有很多人對動情點情有獨鍾的。
當初，人們在春節晚會中發現了動情點，並著意培植和經營，於是整台節目的質量為之提升；如今，人們過分重視了動情點，於是整台節目為之失色。
真是成也蕭何，敗也蕭何了。
3.關於“氣氛”
多少年來，春節晚會都應了一句中國古話，叫“眾口難調”。想想也真是如此，全國的男女老少在同一時間看同一節目，就休想把全國人民的口味一齊擺平。如果有一天，晚會達到上下左右一致舉手通過的地步，我們想那晚會也就走到頭了。值得讓人注意的倒是這樣一種現象，不管春節晚會節目好看不好看，反正大家都要看，看不著也還要打聽。這就是魅力，也是春節晚會的最大優勢。
1984年，陳佩斯和朱時茂把電影拍攝現場發生的一些有趣的事稍加潤色搬上舞台，就是那個《吃麵條》的小品。
春節晚會前，劇組與體委的運動員、教練員組織了一次聯歡，為了看看《吃麵條》的效果如何，陳佩斯和朱時茂演出了這個小品。這一演不打緊，許多人都被嚇壞了，因為那小品笑倒了一大片運動員。笑到什麼程度？連具有豐富舞台經驗的朱明瑛都笑得趴到地下了，這也就笑得某些劇組人員臉都掛不住了，流露出一種惶恐而又複雜的表情。他們覺得讓老百姓這麼開心是一件很可怕的事，要承擔政治責任。馬季卻拍著陳佩斯的肩膀說：“兄弟行哪，沒白折騰。”
可劇組中有人說：喜劇效果不錯，但政治上沒有什麼更高的追求。要不是總導演的堅持，《吃麵條》就會被完全扼殺在搖籃中了。結果播出後效果很好。
後來有人評價《吃麵條》，說這個節目的意義並不在於它喜劇上的成功和為電視增加了新品種，而是在於它把歡樂還給了人們。盡管隻是這麼一點，盡管它出生得如此艱難，盡管它也鬧出了那麼多的尷尬，但在1984年那個特定的年代裏，它的出現確實是件大事，它是劃時代的。
中央電視台就像一個大廚師，麵對的是幅員廣闊的大中國，廚師要想調出東西南北人人叫好的筵席來，幾乎是不可能的。但是，不能因為如此就不辦春節晚會了。明知不可為而為之，年年難辦年年辦，幾經折騰，整出一桌席來，能有一半人叫好就是天幸了，稍有不慎，叫罵聲四起，主辦者成了攻擊的靶子。
許多有識之士早就呼籲晚會的主辦者，從觀眾的願望出發，從群眾利益出發，牢牢抓住“歡樂”這個基調就夠了。人們坐到電視機前，不就是準備歡笑一場的嘛。春節晚會千言萬語，萬語千言，歸根到底就是一個字——樂。這“樂”
就是我們追求的祥和、喜慶、火爆和熱烈。大年三十，所有中國人都願意樂嗬嗬地玩起來，因而讓觀眾玩得興高采烈、情趣盎然、心花怒放、樂不可支便成了晚會的責任，達到這一步，晚會也就成功了。這已是人們都有的共識，無須討論了，關鍵在於玩什麼，怎麼玩，玩得精彩不精彩。