徐忠誌（《文藝報》總編室主任）說兩句讀後感，這三部作品前兩部以前讀過，這次認真地看了《人倫》，總體感覺，作為一個讀者來講，給我很深刻的印象就是它的現實感。它的現實批判意義不容忽視，前兩部都有很主要的人物，第一部是一個農民企業家，第二部兩個女性是在醫院，第三部不同，他的豐富的人物，支網一樣展現出來。這個小說開始我本來打算三天讀完，結果飛機上看到了第四十多頁，後來基本上當天晚上就看完了，很好讀，我想給我一個特殊的印象，或者是說從人文的角度來講，給我新的美學體驗也好，還是這種閱讀體驗也好，它對在一個縣域裏麵，所謂官場人物生存狀態的深刻描寫非常逼真，而且也填補了一些我以往在這方麵認知的空白。比如說我們的主人公米蘭蘭，本來是應該到小鎮自然接替書記，由於前麵那麼多事情，和中間閃縣長的阻攔，和田捍衛無聲的影響，我們組織部長的妥協和一些可以沒有原則性的堅持，事情就起了一些波折。我覺得梁書記這個人物有點符號性，按理說一個鎮的黨委書記，一把手，梁書記應該拿主要意見的，所以他黨校回來了馬上討論這些事情，就造成摩擦。可能從張萬順事發，感覺一兩個月，那麼這一段描寫，我覺得是全書非常非常精彩，也是作為我一個讀者來講，填補我的空白也好，驚心動魄，對人心的折磨，那種無奈，那種想抗爭，又沒有力氣。李老師有幾個標題，無法跟人訴說，就包括何祿這樣一個，感覺前麵還不錯的，很有作為，很有想法的，或者很堅持正麵的一個副縣長，都躲閃。由於李老師特殊的經曆，使得我相信他這種描寫的真實，從這些個角度來講，它讓我們看到了今天我們在縣域經濟，在鄉鎮裏麵官場的生態，對今天的年輕人，今天的大學生村官，都非常有意義。這種意義我倒並不是說勸誡他們如何，而是說讓他們知道社會的複雜性，成長的艱辛與苦痛，應該讓他們有心理準備，並不是說好或不好這麼簡單地去判斷，我覺得作為年輕人需要看這部小說在這個地方。至於說我看到導讀，有前言，有後記，關於兩個家族怎麼樣，家族在這裏麵的鬥爭，對整個小說的價值跟意義有多大的貢獻，倒沒有覺得。人物都很精彩，哪怕幾筆的人物都惟妙惟肖，能夠看出來作者深厚的生活的底子和白描的這種寫作的功力。
我也讚同有人提到的有一點不滿足，就是關於故事的結尾，有一些理想主義，故意抬高了作品的色調，但這種色調不是自然演變的，是拿手電筒照出來的。另外來講，由於兩個家族的老人這樣的一些矛盾，早年由於娶媳婦的問題造成的矛盾，這麼多年都沒有解決的矛盾，最後比較草草解決了，確實讓大家難以信服，但也是一種故事結尾。非常感謝李天岑老師給我們提供了這樣一個文本，至少在我的閱讀體驗裏麵，給了我新鮮的滋養。謝謝。
《人倫》是有生活的作品
王穎（中國作協創研部創研處助理研究員）第一點，小說給我印象非常深刻，它的勸誡性，這一點使得小說在非常寫實的層麵上，有一個非常象征藝術的層麵。這類的小說，它是有存在的意義的，它不僅對作者，對廣大讀者也有非常大的意義。它也確實是有脈絡一係列下來，繼承發揚光大的。
第二點，我覺得這三部小說，《人倫》確實是其中最好讀和最有意思的一部，我也看到了李老師在寫作上越來越成熟的發展。我覺得《人倫》是借鑒了懸疑小說的外殼和講述手法，又有非常鮮活生動的方言和口語，用現代的話來說，是接地氣和有生活的一部作品。雖然作者在後記裏說道，他覺得有些吃力，但是我們的閱讀感受中並沒有呈現出來，反而覺得作者是成功做到了舉重若輕。本來一件不大的工程事件，通過各種手法，將我們基層的民間的社會的結構展現出來，作家也做到了像他所說的，把消極的形態寫出積極的意義來。
第三點，《人倫》它沒有前兩部小說中有傳統模式中的典型人物，其實本來可以給我們帶來更多的可能性，因為我覺得讀《人道》的時候，雖然它塑造了典型人物，但是這兩位女性很遺憾地讀來都不可愛了。其實在《人倫》上，拋棄了以往這種寫法以後，其實它是能夠給我們帶來更多的可能性的，但是為什麼最後呈現出來的給我們的觀感沒有達到呢，我也在反思，就像作者說的，它還是想把一個消極的題材寫出一個積極的意義來，他可能更注重和諧，強調這種觀點，所以最後呈現給我們的結果是這樣的。
南陽的文化名片