他之前根本就沒懷疑過這些作品的真假，雖然這些作品在傳承、落款上都有諸多的問題，但李逸是誰？自打他認識這家夥以來，就沒見他錯過！
更何況，還有鍾皓晴在背後給他撐腰，據說這幾幅畫鍾家那個神一樣的老爺子都親自掌過眼，還讚不絕口！
在這上邊挑刺，還真不知道是吃多了撐的，還是無所事事給閑的！
現場議論了一會兒，沒有一個人質疑崔建國的結論，反而有幾個研究古代家具的專家陸續發言，力挺崔建國。有兩個專家的發言甚至比崔建國更加激進，在他們的發言中，這種規格、這種款式、這麼精致秀美的盝頂箱，即便是在那個年代，也不是普通的皇宮貴族所能夠擁有的！
在場的都不是傻子，反而各個都是人精，一下就聽出了這兩位發言背後隱藏著的意思。
既然能消費的起這種高規格的盝頂箱，那麼，人家在古代字畫鑒定上的實力絕對不會太弱。也就是說，那六幅全部都是真跡的可能性要遠遠的大於其中藏有贗品的可能！甚至，即便是贗品，也一定是具有極高收藏價值的贗品，甚至都有可能會比一些明宋時代的名家字畫真跡都更珍貴！
一時間，大家都有些可憐起那幾個曾經攻擊過李逸的家夥來，因為有些人已經隱隱的猜到了這次交流會舉行的目的。
要質疑盝頂箱裏取出來的畫有問題，就必須要駁倒現在這個有關盝頂箱夾層的鑒定結論，否則接下來就實在是太被動了。
可從現在的情況看，有關這件盝頂箱的判斷，應該是沒什麼好質疑的了。也就是說，作品的討論還沒開始，李逸就已經站在了不敗之地！
“嗬嗬，既然老崔這幾個老家夥都已經說了這麼多了，作為專業字畫鑒定師的我們再不說話，風頭豈不是都讓他們幾個外行給搶去了？不過發言之前還是要先謝謝老崔他們，本來我這心裏還有些忐忑，萬一我要是打眼了可怎麼辦？”
就在眾人議論紛紛的時候，劉明鑫從座位上站了起來，幾句話就把大家的注意力都給吸引了過去。
“好了，現在沒事了，既然這件盝頂箱的年代都那麼久遠了，那麼這幾幅畫我就算是打了眼也沒問題！為什麼啊？說句不好聽的啊，李館長莫館長莫怪，你們這幾件藏品，就算是贗品也是價值連城啊！”
聞言，現場想起了幾聲輕笑，果然薑還是老的辣，我承認的你的東西珍貴，但贗品中也有很珍貴的東西。
所以珍貴不能和真跡畫等號！
“下邊我還是來說說衛賢的那幅《春江釣叟圖》吧，這幅畫大家應該都知道，之前確認是已經失傳了的。而且這幅畫之所以那麼有名，主要還是因為李後主那兩首詞，但是在《宣和畫譜》中，記載了衛賢的25幅作品，卻偏偏沒有這一幅。另外，古董博物院和滬城博物館所藏的兩幅衛賢的傳世真跡我也都曾仔細的研究過，跟藏真博物館這幅《春江釣叟圖》所用的筆法似乎有諸多不盡相同之處......”
一段話剛剛說完，立馬就有人表示了反對意見，而且說話的正是故宮博物院的專家。
“首先，我不知道李先生是從哪裏仔細研究的衛賢的那幅《高士圖》，因為我院的這件藏品從來就沒有在私底下找人鑒定研究過。其次，對於李先生所說，兩幅畫所用筆法有諸多不盡相同之處，我也有不同的想法。大家都知道，一個畫家在不同的人生階段......”
爭論自此展開，接下來，除了幾個本來就在網上、報紙上對李逸提出質疑的專家紛紛發言，也有一些其他的專家發表了自己的看法。
這些專家的發言並不是一麵倒的傾向於雙方某一方，大多數都是從自己觀察問題的角度出發，肯定或者質疑這幅畫作的真偽。而且慢慢的，話題開始不受控製的向其他幾幅作品蔓延，就連故宮和國博拿出來的那兩幅作品也被掃入了戰圈。
“好了，時間差不多了，大家先暫停一下，我來說兩句。”
討論了整整四個小時，就連中間的休息時間，都有人留在會議室裏繼續爭論。看看再耽擱下去，晚飯都要被耽誤了，國博的丁館長不得不站起來做最後的陳詞。
“剛剛我們的工作人員統計了一下，在場489名專家，公開發言的一共有182位。其中，認為這次展出的10幅古書畫作品都是真跡的占到了70%以上，有132位。另外，爭議比較多的就是藏真博物館提供的衛賢的《春江釣叟圖》和展子虔的《遊春圖》這兩幅作品，共有12名專家從以下幾個方麵提出了質疑......”
丁館長在發言之前曾經谘詢過李逸的意見，看用不用給他留點時間用來反駁這些人的言論，但李逸謝過他的好意之後，還是拒絕了。
不是他沒話說，有了博物館的工作人員幫助，這些天有關這些作品，還是找到了一些資料。雖然這洗資料都不是決定性的，可能並不能證明這些作品就一定是真跡，但李逸實在是沒興趣跟他們在這兒扯皮，因為以劉明鑫為首的這些所謂的專家，根本就是在昧著良心說假話！