寧稚剛在旁聽席入座，就看到一對裝束頗為華麗的中年男女從門外走進來，身後還跟著兩個穿黑色西服、理著板寸的年輕男人。
兩個人坐得板正筆直。
寧稚拿手肘拐了拐蕭讓的手臂，下巴往斜前方點了點：“那幾個人之前沒見過，是不是李文康的父母？”
蕭讓看了一眼，壓低聲音：“應該是。”
寧稚眯眼瞧著，罵道：“看上去人模人樣的，沒想到教育出那種豬狗不如的東西！”
蕭讓提醒她小聲點。
法庭書記員宣讀完法庭紀律，合議庭入席，開始進入法庭辯論。
公訴人發表公訴意見。
蘇君雪：“本案證據皆由偵察機關合法提取，形成證據鏈，足以認定被告人李文康綁架罪、強奸罪、走私毒品罪。本案事實清楚，證據充分。被告人李文康違背婦女意誌，使用綁架、拘禁、毒品控製等違法犯罪手段與被害人張晗發生性行為……被告人被抓獲後，仍拒絕交代犯罪過程，應當從嚴懲治！另外，請合議庭注意，被告人這是針對被害人的二次犯罪，被告人從無悔過之心，公訴人相信被告人將來出獄，仍會針對被害人進行第三次傷害，應當對被告人從嚴懲治！審判長，我的發言完畢。”
審判長：“下麵由被告人做自行辯護。”
李文康：“我和被害人差不多歲數，十多年前，我們在邯鄲就是初中同學，在學校就認識了，後來上了高中，我們談戀愛，但因為也有別的男生喜歡她，我們吵架了，我年輕氣盛，傷了人，這才坐牢的。我在監獄裏每天都在想念她，出獄後第一時間去找她，但因為我有案底，她不想和我在一起，後來我認識了她的舍友，成為她舍友的男朋友，同一屋簷下的相處，我和被害人產生了感情，自願發生關係，但因為事情被她意向結婚的對象發現了，她怕對方認為她水性楊花，就說是我強奸她，其實我們是自願發生關係的。”
寧稚小聲罵道：“不要臉的畜生！”
審判長：“下麵由辯護人發言。”
劉天海：“被告人李文康與被害人張晗結識多年，感情糾紛從學生時代到本次案發，時間線長達十年以上。被害人因為結識了更適合結婚的對象，並且被結婚對象撞破她與被告人發生性關係，因而將本是她自願發生的性行為謊稱為被告人強奸。在本案的審理中，公訴人並沒有實質性證據證明被告人綁架了被害人、強奸了被害人，公訴人提出的種種‘證據’，大部分是推斷、以及經不起推敲、有瑕疵的證言證詞，並沒有物證能夠證明被告人對被害人實施了綁架和強奸。所謂的毒品走私，更是無稽之談，被害人僅僅是在瀏覽色情網站時，被頁麵上的廣告宣傳吸引，委托他人幫忙購買情趣用品而已。以上，希望合議庭對本案審慎審理，給被告人一個公平公正判決結果。”
審判長：“公訴人還有新的意見嗎？”
蘇君雪：“有。剛才辯護人說被害人是自願發生性行為，但經司法鑒定，被告人身上有多處輕傷，以及較為嚴重的下體撕裂，並且司法鑒定報告也指出，被害人存在處女膜新鮮裂傷。無性經驗的女性在初次發生性行為時，都會有較痛苦的體驗，更不說是本案這種傷害式極強的強奸行為。辯護人和被告人稱這是被害人自願的，根本就是撒謊！”
審判長：“請辯護人發表意見。”