“失落之餘，我期待能夠出現一本超越它的小說。但在很長一段時間內，我認為這似乎已成為一個不可能完成的心願——直到我在網上看見了西澤保彥先生《解體諸因》一書的介紹。”
“說實話，單隻是這個書名就叫我激動不已。第一時間入手後，我迫不及待地翻閱起來。原本認為既然是以‘解體’為賣點，那此書想必走的是血腥恐怖的路子。豈料西澤君竟然用了戲謔幽默的筆調來演繹一個個解體故事，這實在大大出乎我的預料。不僅如此，與奎因嚴密的、數學論證般的邏輯推理有所不同，《解體諸因》雖然也倡導邏輯之美，但它的邏輯，用‘奇巧’定義興許更恰當一些。而它作為西澤君的出道之作，絕對當得起‘驚豔’二字。”
我略作停頓，正打算繼續說下去，猛然醒悟到似乎有些偏離了主題，立刻適可而止，重回軌道：
“當然，我此番前來並不是推銷小說的，而是來與諸位討論關於‘解體’這個問題。”
“解體，未必就是分屍，也不單指分割人體。在我的認知裏，‘解體’是個更為廣泛的概念——將整體分割為一份份，即為‘解體’。我掃視台下，朦朧中感覺大夥似乎都聽得很認真，不由信心大增：我當然也明白，各位出於職業需求，把我請到這裏來的原因，並不是為各位解釋何為‘解體’。我之所以有幸被邀請來這裏，是因為需要我對近幾年發生的幾起分屍案中的‘分屍理由’提出我的觀點。對於此，我今天可謂是有備而來。”
我招了招手，一個年輕的警員走上前來，遞給我一份厚厚的資料。“謝謝。”我接過資料，把它舉在手裏。“這份資料，基本囊括了近幾年來本市發生的所有的分屍案。有些已經告破，有些卻懸而未決。但無一例外的，大家至今仍然對‘解體之因’不得而知。對於隻知其果，不知其因的事物，我稱之為‘謎’。推理，是唯一可以解謎的鑰匙。而邏輯，又是推理的法則。”
台下小聲議論起來，我連忙咳嗽一聲：“這麼說想必是過於抽象了。其實，我今天來的目的，倒不是做什麼推理傳教士的。好吧，我想各位也等急了。那麼，我們具體案件具體分析，讓我一一道破隱藏在諸多分屍案中的‘解體之因’。”
掌聲再起，我急忙做了個下壓的手勢。“哎，各位不必一直給予我掌聲，這反倒給我壓力。對於演講我是十足的外行，但寫小說卻是我的飯碗。所以，我將一個個案子改編成一段段故事。因為有幸識得幾位影視圈的朋友，而他們恰好對我的故事頗感興趣，所以製成了影片。這再好不過了，免去了我口舌笨拙的煩惱，直接放映便是了。之前我也說過，我之所以如此熱衷於對‘解體之因’的研究，和《解體諸因》一書對我造成的震撼是密不可分的。所以，下麵要播放的這第一個故事，將以《解體諸因》中的一對男女角色作為主角，以此，來表達我對這位天才作者的熱愛。”
我朝剛才那個年輕警察微微頷首，他會意地走到一台手提電腦旁。我會意地退到一邊的椅子上，坐下默默喝著水，準備接下來的演講。
影片開始放映了。