懷疑和推倒都不是最終的目的，重建屬於你自己的體係才是你最終要做的。
懷疑不是目的，推倒重建才是目的。這點在“打假鬥士”方舟子先生身上得到了深刻的體現。方舟子與其打假團隊成員到處懷疑，目的是為了打假，是為了打倒那些虛假的東西，重建世人心中的學術和科學淨土。這種行為必然會引起那些“造假鬥士”的反抗！
2005年9月，方舟子在接受一家網站的在線訪問時，將矛頭指向肖傳國。稱肖所謂“國際公認的”“肖氏反射弧”理論，是利用國內外信息不對稱的“自吹自擂”，並質疑其治療效果。時任《中國新聞周刊》科技部主任的方玄昌與方舟子開始交往，並撰寫和編發過多篇打假報道。方玄昌通過調查，公開質疑肖傳國的“肖氏手術”療效，在網絡中盛傳一時。肖傳國也在網上稱方玄昌是“首惡”之一。2005年，49歲的肖傳國正在積極地參與申報中科院院士補選，“二方”領銜的質疑讓肖傳國最終落選。肖傳國將自己的“院士夢”破碎歸咎於方舟子的“汙蔑”。雙方在北京、武漢打了數場官司，肖傳國以侵犯名譽權為名連續五次起訴方舟子。其中，在2006年7月的一次判決中，武漢市江漢區法院判決肖傳國勝訴。令方舟子賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金3萬元。最終從方妻賬戶上強行劃走。判決一出，立即在學術圈引起強烈反響，並形成挺方派與挺肖派兩個陣營。數百位海內外學者以署名公開信形式對判決表達不滿，支持方舟子。這次判決還催生了一個基金，用以支持方舟子學術打假。而被方舟子“打假”傷及的一些人則結成“反方同盟”，成為肖傳國的支持者。
事情總有起因、經過、高潮和結局，而最近，高潮到來了。10年8月29日17時，“打假鬥士”方舟子在北京住所附近遭到兩名歹徒伏擊。而在6月24日晚10時50分許，方玄昌下班回家路上遭襲，兩名男子操鋼棍往死裏打。所幸二人雖受傷，但無生命危險。不久，方舟子被打一案主要犯罪嫌疑人肖傳國被專案組抓獲。至此，共有4名嫌疑人落網，警方同時起獲了羊角錘、鋼管等作案工具。
懷疑的道路上總是有許多絆腳石，但是它們卻阻擋不了打假鬥士們不斷懷疑、推倒的腳步。方舟子先生的行為倒是沒有多少厚黑的味道，但是，他大無畏的懷疑精神的確值得厚黑學員學習。與之相比，肖傳國先生倒是很“黑”，但他的行為不是厚黑的“黑”，觸犯法律絕不是當今厚黑者所為，因為，懂厚黑者必有大腦，絕不會像肖先生這樣做一些大腦進水乃至狗急跳牆的極端行為。
那麼在推到了之後該怎樣重建呢？宗吾先生告訴我們治學的三步：
“第一步，以古為敵：讀古人之書，就視此人為我之勁敵，有了他，就莫得我，非與他血戰一番不可，逐處尋他縫隙，一有縫隙即使攻入；又代古人設法抗拒，愈戰愈烈，愈攻愈深。必要如此，讀書方能入理。第二步，以古為友：我若讀書有見地，即提出一種主張與古人的主張對抗，把古人當如良友，相互切磋。如我的主張錯了，不妨改從古人；如古人的主張錯了，就依著我的主張，向前研究。第三步，以古為徒：著書的古人，學識膚淺的很多。如果我自信學力在那些古人之上，不妨把他們的書，拿來評閱。當如評閱學生文字一般，說得對的，與他加幾個密圈。說得得不對的，於他劃幾根杠子。世間俚語村言，含有妙趣的，尚且不少，何況古人的書，自然有許多理存乎其中。批評越多，知識自然越高，這是普通所說的教學相長了。如遇一個古人，知識與我相等，我就把他請出來，以老友相待，朱晦蓭蔡元定一般。如遇有知識在我之上的，我又把他認為敵，午在他的縫隙，看攻擊得進不進。”
這些方法對我們當下有什麼意義呢？你可以記住，懷疑和推倒都不是最終的目的，重建屬於你自己的體係才是你最終要做的。簡單一點說，比如你在工作中發揮厚黑智慧，於不該疑處生疑——懷疑你的上司的工作能力。然後，你用盡了種種厚黑智慧，包括給上級打小報告、拉攏同事結成反對派同盟、明裏奉承暗裏下絆、消極怠工致使領導無法開展工作等等等等，總之，你夠厚夠黑，終於把領導搞到引咎辭職的地步。這樣，就算完了嗎？你甘心嗎？這是你的最終目的嗎？當然不是，你的最終目的是要取而代之，就是我們所說的“重建”，重建你的領導地位，重建你所在部門的關係係統、人脈，重建你這個新領導的好口碑，好形象。這才是最終的目的。