“他的地址……我記得是有的。”呂叔說道，“應該就在我給你袋子裏。”
“我全看過了，沒有啊。”我又檢查了檔案袋，裏麵的確沒東西。
“咦？怎麼可能？”呂叔開始翻看自己的公文包，“奇怪，和案子有關的事，我不應該記錯吧。”
我覺得可能是自己看漏了，便問道：“那是一個什麼樣的東西？”
呂叔說道：“就一張A4紙，上麵的內容是手抄的。”
“這裏隻有打印的證詞和幾張照片，沒有手抄的東西啊。”張知雯也檢查了一遍。
“難道是他？”呂叔突然冒出一句。
“誰？”我和張知雯同時問道。
“事情是這樣，我今天來這裏的時候，半路碰到了一個小插曲。”呂叔說道，“有個年輕人搶了我的包，很多人都在幫我追他，雖然沒有抓住，但也逼得他中途扔掉了我的包，倒也沒損失什麼。”
我問道：“您懷疑是他把那張手抄紙拿走了？”
“我記得我帶了手抄紙，但記不清有沒有放在檔案袋裏。”呂叔仔細回憶著，“他逃跑的時候好像一直抱著我的包，從他後來甩開人群的速度看，之前的確是故意放慢了，有可能真是他拿走的。”
張知雯問道：“您記得搶包的人長什麼樣子嗎？”
呂叔說道：“那誰能記得住。再說了，我這麼大的年紀，看個文書還得戴眼鏡，哪能看清他的樣子呀。”
“別的東西都沒少，唯獨少了那張紙？”我問道，“那上麵到底寫了什麼？”
“不隻是一張紙，我包裏的現金也全都被拿走了，總共兩千五百塊，剛取的連號新鈔，要轉交給受害人的。”呂叔說道，“至於那張紙上寫的東西，就是我在庭審中隨手記的一些情況，沒什麼特別重要的。”
“難道是搶錯了？”我搖了搖頭，“不對，能從包裏拿出東西，卻沒有帶著包逃跑，說明目的性很明確。”
張知雯說道：“一張紙有什麼好搶的？會不會是拿現金的時候順手把紙拿走了？”
我說道：“就算是為了搶現金，那也有明確目的性，否則不會特意放慢速度從包裏拿東西。”
呂叔說道：“現金是今天一個被執行人在法院交給我的，平時我根本不會在公文包裏裝錢，搶包的怎麼知道我包裏有錢？”
“所以我還是傾向於他是為了手抄紙。”我說道，“一定是紙上記了什麼很重要的信息。”
“主要就是出庭人員之間的關係，幫助我梳理證詞用的。”呂叔說道，“都是些明麵上查得著的東西，誰會搶這些。”
“我倒是想起來一種可能。”我說道，“呂叔，今天您要來見我們的事，有多少人知道？”
“隻有張知墨知道，我哪能隨便透露你們的身份。”
“我不是這個意思，我是說有誰知道您對案子有疑慮，想要找人問問意見？”
“哎呦，這個知道的人可就多了，光我能叫上名字的就有五六個。”呂叔說道，“我以前也做過類似的事，案件是公開審理的，這又不屬於多機密的信息，隻要不讓原被告雙方知道就行了。”