林克同誌：我要找一部金聖歎批的《水滸傳》再看看。
《建國以來毛澤東文稿》第11冊，中央文獻出版社1996年8月第1版，第119頁。
明末清初的文學評論家金聖歎，是評點派小說批評的代表。
他生於明朝萬曆三十六年（公元1608年），清順治十八年（公元1661年）因“哭廟案”被處斬，得年五十三歲。金聖歎出生於讀書人家，老年時家境漸貧，他自幼聰穎，喜好雜學，率性任情，狂妄不羈，以人生為遊戲，在科場中常戲侮文宗。這種性格，有其社會、家庭和個人的綜合原因，也給他的文學批評帶來了明顯影響。
生活於明朝末年，又鬱鬱不得誌的社會下層知識分子金聖歎，把滿腔熱忱都投入到批評所謂《史記》、《莊子》、《離騷》、《杜詩》、《水滸傳》、《西廂記》等“六才子書”上來，實際上他隻完成了對《西廂記》和《水滸傳》的評點。而在封建士子和廣大讀者中造成巨大影響的無疑是評點《水滸傳》，這也奠定了他在文學批評史上的地位。
生前死後，他作為文學批評家的才智都惹人注目。其人“穎敏絕世”，“手眼獨出”，“下筆機辯瀾翻”（清·梁章钜《歸田瑣記》）。其批評文字“透發心花，窮搜詭譎”（清·毛慶臻《一亭雜記》），“亦爽快，亦敏妙，鍾惺、李卓吾之徒望塵莫及”（徐珂《清稗類鈔》）。“一時學者愛讀聖歎書，幾於家置一編”（《歸田瑣記》）。這些前人的評價也許有張大其詞之處，卻並非無中生有之談。今人論《水滸傳》，談小說批評史上評點派，無論如何是繞不開金聖歎的。
毛澤東之於《水滸傳》，喜歡讀金批本，也時不時地談到金批的得失功過。
再看看金批《水滸傳》
在眾多版本的《水滸傳》中，毛澤東喜歡看哪一種呢？一般說來，他看過多種版本，但尤喜金聖歎批點的七十回本。這從他1964年8月3日寫給秘書林克的信中可以看出來：
林克同誌：
我要找一部金聖歎批的《水滸傳》再看看。
我又要找一部《共產黨宣言》，一部列寧論帝國主義是垂死的資本主義，都要是新出大字本的。請你辦一辦。
毛澤東
八月三日
（《建國以來毛澤東文稿》第11冊，中央文獻出版社1996年8月第1版，第119頁）
這裏說“再看看”金本《水滸傳》，顯然是以前看過，甚至可以說多次看過。毛澤東早年讀過的《水滸傳》是哪種版本，筆者沒有見到記載。他在韶山衝讀私塾時，讀過的是繪圖評注本《水滸傳》（見本書前插頁）。據推測，很可能是七十回金本。因為自從金聖歎評點的《水滸傳》問世之後，風行了三百年，坊間所刻都是“金本”，世人幾乎不知道還有百回本、百二十回本。隻是到了20世紀20年代以後，胡適、魯迅、鄭振鐸等人考證了《水滸傳》的版本源流，才陸續出版了《水滸傳》全傳。所以，青少年時期的毛澤東讀到的《水滸傳》應該是金本。
有論著介紹說：“毛澤東的一生，大部分時間讀的是‘金本’《水滸傳》，隻是在進城以後，特別是‘文革’前後，毛澤東才注意到了百回本。”又說：“綜合各方麵的情況看，可知毛澤東青少年時讀的是‘金本’，大革命時期、長征途中和延安時期，毛澤東讀的都是‘金本’。”“毛澤東進北京以後，才有條件讀到百回本《水滸傳》，知道了宋江投降打方臘的故事。但是他的興趣仍然在‘金本’上麵。當然，從這時起，毛澤東頭腦裏，開始思考宋江投降打方臘的問題了。”（餘大平：《草莽英雄的悲壯人生———〈水滸傳〉》，第300—303頁）這段話中，說延安時期以前的毛澤東讀的都是“金本”《水滸傳》的論斷，筆者是讚同的。但毛澤東讀百回本《水滸傳》的時間不是“進北京之後”，至少要提到抗戰勝利後，因為在重慶談判時，毛澤東就表示不能像宋江那樣當投降派了（參見本書宋江一章）。
對“金本”《水滸傳》，毛澤東的閱讀興趣可說保持了終生，晚年尤烈。
為晚年毛澤東管理圖書和報刊的徐中遠在《毛澤東讀評五部古典小說》一書中介紹：
建國以後，毛澤東在豐澤園的書房裏、臥室的書櫃裏一直放有幾種不同版本的《水滸傳》。據逄先知同誌當時的記載，1964年8月3日，毛澤東在北戴河的時候，還要過《金聖歎批改水滸傳》。他送給毛澤東的是影印貫華堂原本。（即前麵所引毛澤東給林克的信中提到的金本《水滸傳》———作者注）到了20世紀70年代，工作人員先後給毛澤東送過12種不同版本的《水滸傳》。按照當時登記的順序，這12種不同版本的《水滸傳》是：
《金聖歎批改水滸傳》（1—24冊），上海中華書局1934年影印。
《水滸傳》（1—20冊），順治丁酉冬刻本。
《全像繪圖評注水滸全傳》（1—12冊），上海掃葉山房1924年版。
《第五才子書水滸傳》（1—16冊），上海同文書局版。