洪教頭見他卻才棒法怯了，肚裏平欺他，便提起棒卻待要使。柴進叫道：“且住。”叫莊客取出一錠銀來，重二十五兩，無一時至麵前。柴進乃言：“二位教頭比試，非比其他，這錠銀子權為利物。若是贏的，便將此銀子去。”柴進心中隻要林衝把出本事來，故意將銀子丟在地下。洪教頭深怪林衝來，又要爭這個大銀子，又怕輸了銳氣，把棒來盡心使個旗鼓，吐個門戶，喚做把火燒天勢。林衝想道：“柴大官人心裏隻要我贏他。”也橫著棒，使個門戶，吐個勢，喚做撥草尋蛇勢。洪教頭喝一聲：“來，來，來！”便使棒蓋將入來。林衝望後一退，洪教頭趕入一步，提起棒又複一棒下來。林衝看他步已亂了，被林衝把棒從地下一跳，洪教頭措手不及，就那一跳裏和身一轉，那棒直掃著洪教頭臁兒骨上，撇了棒，撲地倒了。柴進大喜，叫快將酒來把盞。眾人一起大笑。洪教頭那裏掙紮起來？眾莊客一頭笑著扶了。洪教頭羞顏滿麵，自投莊外去了。這個題為“林衝棒打洪教頭”的小故事，在整部書中可說微不足道，在林衝的亡命生涯中也不是至關重要的，隻不過是證明林衝武藝高強的小插曲而已。毛澤東讀《水滸傳》，卻從這個小故事中讀出了大學問———紅軍作戰中戰略防禦、戰略退卻的深刻道理。
1936年12月，在陝北站住腳跟的中央紅軍和毛澤東，開始在理論上總結第二次國內革命戰爭的經驗教訓，毛澤東側重研究軍事戰略，此時他寫作了《中國革命戰爭的戰略問題》，在第五章第三節講到“戰略退卻”，毛澤東寫道：
戰略退卻，是劣勢軍隊處在優勢軍隊進攻麵前，因為顧到不能迅速的擊破其進攻，為了保存軍力，待機破敵，而采取的一個有計劃的戰略步驟。可是，軍事冒險主義者則堅決反對此種步驟，他們的主張是所謂“禦敵於國門之外”。
誰人不知，兩個拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，辟頭就使出全副本領，結果卻往往被退讓者打倒。
《水滸傳》上的洪教頭，在柴進家中要打林衝，連喚幾個“來”“來”“來”，結果是退讓的林衝看出林教頭的破綻，一腳踢翻了洪教頭。（《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學出版社 中央文獻出版社1993年12月第1版，第723頁）
仔細品味毛澤東的評論，再次細讀“林衝棒打洪教頭”的故事，確實令人有一番新的感悟：
洪教頭自我感覺是處於優勢。他是主人柴進的武術教師，即“師父”，“此間又無對手”，難免誌滿意得。他是“挺著脯子”出現在宴席上，林衝參拜，他也“不還禮”，主動去上首便坐。當柴進點明林衝是東京八十萬禁軍教頭時，洪教頭還不買賬，言語間諷刺林衝是假冒“教頭”，“誘些酒食錢米”，還“跳起身來”要與林衝比試棍棒。兩人使棒之時，洪教頭求戰心切，三次連喊“來”“來”“來”，先發製人，主動進攻。見對手後退，馬上“趕入一步”。真是“其勢洶洶，辟頭就使出全副本領”。
再看林衝，此時是“流配軍人”，木枷在身，頭頂“重罪”，因而謙禮卑詞，處處退讓。洪教頭要比武，林衝忙說“不敢”；又怕打翻了洪教頭，與柴進麵子上“不好看”；洪教頭“使棒蓋將入來”，林衝“望後一退”：哀兵政策，守勢戰略。這並非林衝無能，當他弄清了柴進是要他贏，也看清了洪教頭“步已亂了”，便乘虛而入，後發製人，一棒掃倒了洪教頭。