“那次更冤枉，差不多是2006年夏天，一個歲數挺大的老太太來看病。當時是她閨女攙著她，誰承想她閨女來了個電話，光一門心思接電話，把老太太忘了，一撒手老太太就在走廊裏摔倒了。趕巧張雯端著輸液瓶和輸液器從身旁路過，實際上是老太太把張雯撲倒了，結果輸液瓶碎碴把老太太胳膊和大腿都割傷了。”主任無奈地搖搖頭說，“這娘倆歲數都不小，沒一個講理的，睜眼說瞎話，非說是張雯把老太太撞倒的。那時我們走廊裏還沒監控，雖然有很多人可以為張雯做證，但是沒用，人家就是胡攪蠻纏，不僅讓醫院賠錢，還非要讓醫院開除張雯。鬧了好一陣子，不依不饒的。眼見事情越來越無法收拾，影響越來越大，醫院隻好讓步，采取息事寧人的姿態，把張雯調到欣樂社區分部，這場鬧劇才算平息下來。”
“張雯當年的護士製服是什麼樣的？”韓印先是打量了對麵的主任一眼，見她穿的是便裝，接著把目光轉向門外，正好幾個護士在走廊裏走動，便指著她們說，“是不是跟她們幾個的製服一樣，領口處係著蝴蝶結？”
“對，這款製服深受好評，所以這麼多年醫院一直沿用這種款式，就是在材料上做了些改進，我記得張雯當年也特別喜歡。”主任回應。＠思＠兔＠網＠
“她是單親家庭？”韓印問。
“是，她打小由爸爸帶大。”主任點了下頭，隨即反問道，“對了，你們警察怎麼突然想起要調查張雯了，難道她當年出車禍不是意外事件？”
“不、不、不，跟車禍沒關係。”韓印連忙搖頭否認，同時心裏一陣暗喜。這就基本對上了。張雯係父係單親家庭長大，可能母親的形象在她心裏並不高尚，長大後成為一名護士，又一再受到老齡女性侮辱，心中淤積的悶氣和不忿逐漸讓她的人格發生裂變，直至激發內心中邪惡的潛能，於是她用蝴蝶結彰顯身份，開啟連續弑殺老齡婦女的報複之旅。
如此，刺激性因素和心理動機基本搞清楚了，除了性別，其他大抵與韓印先前的分析一致，接下來就要看能不能找到實質性的證據了。
韓印向護理部主任要了張雯父親的聯係方式和家庭住址，但在拜訪之前，他先去了趟醫院工會。據護理部主任介紹，現在的工會主席，原先就是在欣樂社區分部做護理管理工作的，也就是張雯在分部工作時期的頂頭上司。
據這位工會主席反映：張雯初去分部時情緒特別低落，工作態度也比較消極，對所有人，包括同事和病患，都是一副愛搭不理的樣子。但過了一段時間，不知道為什麼她整個人突然來了個大轉變，不僅工作熱情飽滿，與患者相處得也越來越融洽。好多老太太就愛跟她聊天，家裏的大事小情都跟她嘮，她也能耐著性子與那些老人家交流，跟先前相比簡直像換了一個人。
工會主席提供的線索，再次印證了韓印先前的判斷，也讓案情更加明朗：“3·19”案中的3名受害人，果然是張雯有針對性的選擇。當然，這種針對性並不是指雙方存在世俗上的利益交集，而是通過日常的聊天，張雯確認了她們要麼長期獨自居住，要麼因為丈夫工作的關係有長時間獨立的空間。也就是說，這種針對性是為了保證張雯的作案能夠順利完成，沒有幹擾，也不必擔心被人撞見。
從醫院出來，已接近中午，韓印隨便找家小飯店簡單吃口飯，便坐上出租車，按照主任給的地址找到張雯家。
敲了好一陣房門，屋內才有人甕聲甕氣