第 3 集 她為什麼不逃生
2010年8月10日，粵省揭陽中院以故意殺人罪判處被告人胡益華死刑，剝奪政治權利終身；以搶劫罪，判處被告人胡益華有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處罰金五萬元；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金五萬元的原審判決。
經粵省高院複核並經最高法核準，胡益華因犯故意殺人罪、搶劫罪於2010年8月31日被執行死刑。
胡益華被法繩捆綁的結結實實，在兩名法警看押下低下了頭，這一次他再也笑不出來了。
聽到這一宣判結果後，旁聽席上的被害人家屬泣不成聲。
胡益華持槍搶劫殺人，槍殺交警，判處極刑是在意料之中。
我們麵對的是一個能保持微笑的殺害 4 人的惡魔級別的重犯， 完全可以說沒有能力影響和改掉他的想法。那就隻有提高自己的認知，盡可能規避罪惡的侵襲。
分析本案的發生和經過，思考一下是否有扭轉的可能。
第一，王智陽丟掉了10分鍾的逃生機會。
在義烏公安局保存的監控錄像中，7月3日淩晨，胡益華綁架朱勝偉和王智陽，來到該市上溪鎮一銀行ATM機附近，將車停在距離ATM機四五米遠的地方。
到了淩晨1點48分，胡益華從雷克薩斯車駕駛室走下來，打開後座車門，將王智陽放出並解開她的手銬。
下車後的王智陽甩了甩雙手，隨後一個人走到ATM機前。
淩晨1時58分，王智陽又從ATM 機前返回，徑直走到雷克薩斯車旁，敲敲車窗玻璃。
胡益華打開車門，王智陽又鑽入車內，之後再也沒能走出來……
警方分析，當時胡益華是單獨作案，要在車內看住朱勝偉無法分身。這10分鍾應當是王智陽逃命的絕好機會，然而在這整整10分鍾內，王智陽沒有任何逃生的跡象。
也許她牽掛男友的安危，不敢輕舉妄動。但如果她能抓住這個機會逃走，也許她和男友以及後來的粵省兩名交警就不會喪生。
案發後查看監控錄像時，大家看到她被鬆開，脫離了歹徒的魔掌，幾乎都是情不自禁叫出聲來：快跑，快跑啊！
等看到她離開ATM機，往雷克薩斯車的方向走去，又鑽進了車裏，每一個人恨不得伸出手把她拉回來：傻孩子，千萬不要上車啊！
王智陽下車取錢，她本來是可以逃生的，但是她選擇繼續回到車裏。
在那10分鍾內她在想什麼？她是不願意丟下愛人獨自逃生，認為兩個人在一起總好過一個人嗎？
還是認為這個劫匪說不定還有一絲良心，他們兩個人能做到以錢買命？那你痛痛快快的把錢取出來，給他不就完了嗎？為什麼沒有取出錢？
亦或是因為劫匪手上有槍，她早已經被嚇破了膽，什麼都不敢做了，隻知道乖乖聽命？
有專家分析，王智陽是突然被挾持為人質的，她的心理上必然產生了重大壓力，導致焦躁驚慌，大腦處於一片真空狀態。
當時她本可以逃生卻沒有任何舉動，而是選擇回到車裏，這也是一種正常反應，在理論上說是一種“應急障礙”，也就是頭腦瞬間短路了。
如果當時她撒腿就跑，胡益華會不會放下朱勝偉而去追她？那麼朱勝偉是不是也有了絕地求生的機會？
本案發生後，某報記者當街采訪了4對情侶，問她們同樣的問題：假設你是這對情侶，如果你和男(女)友碰到同樣的情況，你會怎麼做?
記者得到的結果是逃與不逃各占一半。
其實不管是從本案的情況分析，還是從類似的案件看，被害人最佳的自救機會還是跑，並且邊跑邊呼救。