於是案件分析會上，刑警們都傾向於自殺的說法。
隻有肖芃，一想到來報案的時候女大學生楊惠決絕、憤懣和要為女人除害的堅毅神情，就完全搞不明白她怎會選擇這樣的方式方法來自殺。自殺的結論，實在有點牽強，完全不吻合楊惠的性格。
他殺？難道真的不存在他殺的可能性？
如果要是他殺，必須解決一個問題：凶手是如何走出密室的？
密室一樣的屋子，一個門，一扇窗。
門，顯然沒有動過，內外均有鎖，封條也完好無損。
隻有窗口那個封條被動過。會不會是凶手殺了女大學生後，擦掉了一切痕跡，又從窗戶翻出去，再從外麵回身反手，穿行而過鐵條，把窗戶的內插銷給插上；然後，從外麵給窗戶裝上新的、事先準備好的玻璃方塊，再在玻璃的四周抹上膩子，新玻璃便牢牢地箍在了木框上。這樣，儼然成了一個密室：外麵的進不去，裏麵的出不來。
一小塊玻璃，進去的時候，被凶手從外麵技巧地卸了下來；走的時候，又技高一籌地將玻璃裝了上去。菜刀肯定就是凶手帶來的。凶手早就謀劃好了凶殺案件，並準備齊全了一切作案工具。
當然，臨走的時候，凶手絕不可能忘記了那些進去時刻留下的足跡指印和作案工具，菜刀當然要留下做自殺工具的。所以凶手必須帶來一塊完整的玻璃，那麼劃碎了的玻璃碴子或者殘留膩子泥，都是需要尋找的東西。不過，有一點兒，凶手完全有可能已經幹淨徹底地收拾走了這些玻璃碴子和膩子泥，但也不一定能做到天衣無縫吧？肖芃回到現場，走到外玻璃窗前一看，果真，膩子絕對是新的、濕的；窗下肮髒的窄道裏，和那些碎雜物、破磚塊相混的，尚有一點點玻璃碎片。當然，這也有可能是出完第一次現場，刑警給窗戶裝玻璃的時候遺留下的一些碎片，也有可能是之前無數次碎了的玻璃留下的，可采信為證據的成分少而又少。可是案發過去這麼久了，膩子怎麼還會這麼濕且新？那些玻璃碎片，如果房東確認之前不曾有過破碎，是不是證明隻要至少有兩種質地的，就能夠證明這段時間裏，窗玻璃被擊碎過兩次呢？這塊玻璃以及膩子完全有可能是昨夜才被裝上去的。
如果疑問成立，就能說明女大學生不是自殺身亡的。她臨死的時候，還有第二者在場！這個人完全有可能是殺手！對，就是這個人，實施了凶殺，偽造了現場——重新裝玻璃、抹膩子自製了一個密室式的自殺現場。
肖芃打電話仔細一詢問，分局技偵人員很撓頭，說當初他是按照隊長指示，從窗外將破損了的玻璃取出，重新裝上了一塊新玻璃，地上有可能存有遺留玻璃碎物，然後貼上了封條。至於窗銷是否插上了，自己想不起來了，但菜刀肯定是隨著卷宗走的。膩子泥好像沒用完，就隨手扔在那個窗戶下了。
但是，窗戶下、窄道裏，沒有膩子泥甚至空盒子。
肖芃要求再進行現場模擬。
刑警小夥子無人肯走上來幫她的忙，因為大家清楚，如果幫了她，就是對抗了大隊長平煒。他們一個個站在平煒身旁觀摩肖芃的演示。
肖芃一個人如是這般地模擬實踐了一回，竟然真的可以成功地脫身。那兩條被楊惠用菜刀扭曲了的黑色鐵條，似乎很喜歡他人鑽過來鑽過去似的，繼續著大彎腰屏氣息模樣。也就是說，完全有一線可能可以說明楊惠死於他殺。
肖芃邊示範著，邊推理說密室一說有了不攻自破的疑點。自殺，也就不是唯一的結論。也許，凶手事先將一切有關的東西都準備好，放在了該放的地方，直到殺完了人，立刻按照謀劃，將殺人現場整成了一個自殺效果的密室，以此證明死者隻能是自殺身亡的。
肖芃提取了一些東西放進兩個袋子裏，要求技偵人員，一是取樣膩子，看看它離開密封盒子後多久才能達到現在的這種硬度，以此證明昨夜是否有人換用了新膩子；二是將小袋子裏的碎玻璃碴子——從窗外地上取樣來的拿去化驗，看看它們的質地是否完全一致。如果不一致，說明玻璃又一次被換過，就在昨夜。當然需要先詢問房東一下。
這兩點倘若被證實，就可以支持他殺的結論。
但是，肖芃未得到大家的認可。
多數刑警不信她的懷疑。同一牌子的膩子泥，也有可能因了氣候、因了使用地點不一樣而有所不同；玻璃碴子即使質地不同也說明不了就有凶手存在，或許房東記憶有誤呢？最為重要的是，如果他殺的話，誰最可能是凶手？殺人動機是什麼？什麼利益衝突？要知道，死者是個女大學生，來自大山裏，沒談過戀愛，唯一可疑人郝昊正在看守所裏沒有人身自由。