可以模仿，不可複製
阿桑奇讓”解密”（Leak）一詞成為絕對年度熱詞，關於“解密”、“告密”的故事不僅常常出現在世界報刊的頭條，甚至被改編成電影搬上銀幕。對於維基解密的影響和意義，有人不吝惜溢美之詞，給予阿桑奇極高評價，把維基解密模式奉為圭臬，作為後世之師，五體投地般崇拜。有人認為偉大的互聯網提供三個偉大的工具：Google、微博、維基解密。
但是，人們似乎忘記了一個重要問題。維基解密的運作模式，或許我們可以繼續模仿下去，但是我們很難再次成功複製。
阿桑奇的成功，主要是利用了全球化網絡和區域性製度之間的脫節，遊走於製度縫隙。他精心設計了幾道防禦體係，鑽了不少漏洞。一是法律的漏洞。阿桑奇征求過不少專業律師的建議，采取了避實就虛的法律安排，利用美國憲法第一修正案和五角大樓泄密案，以及瑞典、比利時嚴格保護信息來源的法律，可以在一定程度上規避美國現行法律的製裁。如果維基解密事件不是發生在美國，恐怕阿桑奇在前幾次泄密之時，就鋃鐺入獄了。
二是網絡的漏洞。阿桑奇很好地利用了網絡傳播無國界的特點，整個維基解密網站運行采用了刀槍不入的技術設計，既有可以防核武器攻擊的主服務器，還有隨時可能引爆的“末日文件”，以及可以讓自己踏雪無痕的加密網絡。這些都促成了他在保護好自己秘密的同時，可以肆無忌憚地曝光別人的秘密。不然，維基解密早就被攻破，機密文件早就被竊取，網站可能早就消失在網絡世界。
阿桑奇在充分利用漏洞的同時，很好地為自己搭建起了防火牆，防禦能力和可持續能力相當強。維基解密提供了多種方式保護成員和泄密者的安全，例如數據加密傳輸、工作人員居無定所、100%匿名泄密。阿桑奇在多個國家地區托管了服務器，並且將最主要的數據服務器放置在了對新聞來源信息嚴格保護的比利時和瑞典兩個國家。
但這些都還隻是必要條件，不是充分條件。
阿桑奇是上帝的寵兒，他之所以成功，不是因為維基解密團隊多麼厲害，保密措施多麼嚴密，美國法律多麼無奈，而隻是因為他在正確的時間、正確的地點，做了一件正確的事情。
從最早的地下卷宗到現在的維基解密，他們從默默無聞到一舉成名，並不是因為他們擁有高超的技術，具有無比的智慧，而是他們每次都能撿到一個餡餅。那就是有人泄密，有一個潛伏的“深喉”。這才是問題的核心。
如果沒有曼寧從美國情報網絡係統竊取了數十萬份機密文件，阿桑奇就算是巧婦，也難為無米之炊。我想這個世界很難再出現一個曼寧，一個願意冒著52年監禁風險，花8個月從美國情報網絡竊取秘密文件的人。
阿桑奇初創維基解密時，也多次嚐試過解密，但是都沒有引起國際社會多大的關注。雖然引發了一些小火花，但是很快就歸於平靜了。究其原因就是，解密必須遵循內容為王的原則。維基解密發布的所有資料都來源於告密者上傳，之後在網站上轉發，並自由傳播。在這個過程當中，維基解密實際上隻是一個網絡平台。如果沒有好的內容、爆炸性新聞，維基解密是不可能掀起多大浪花的。維基解密不是一件完美武器，至多算是沒有子彈的槍，它所承載的秘密文件才是一發發致命的子彈。如果槍沒有子彈，槍也就不成其為槍了，隻是好看的廢鐵。
可以簡單計算一下，阿桑奇手中擁有的25萬份外交電報，現在每天隻公布大約30份，需要8 333天，也就是22年10個月左右才能完全公布完畢。這是阿桑奇的”狗屎運”，也是美國的“倒黴運”。