“你剛才所說的那些，有一部分是確有其事；有些則被故意歪曲和誇大了；另外還有一部分，就完全是謠言。”王遠不再理會斯通－耶羅，轉而向夢楚解釋道，“尼祿這個皇帝，如果說他是個昏君，那是絕對沒有冤枉他。此人確實如你所說，經常不理朝政，沉溺於聲色犬馬和宴遊技擊之中，又驕奢淫逸、揮霍無度，搞得國家財政入不敷出。但說他是個暴君……哼哼，那就要看你是站在誰的立場上了。反正在我看來，他對百姓還是相當仁慈的……”
對於羅馬帝國目前的情況，以及如今在位的那位皇帝尼祿－克勞狄烏斯－德魯蘇斯－日耳曼尼庫斯，王遠還是知道得比較清楚的。畢竟羅馬是王遠最大的假想敵，對它的情況，他不可能不進行詳細的了解。
尼祿這個皇帝，王遠覺得他和唐玄宗李隆基有點像，都是前期英明，後期昏庸。在尼祿統治羅馬的最初幾年，可以說是羅馬曆史上最繁榮興旺的年代。但沒過幾年之後，他就開始沉溺於享樂之中，徹底淪為昏君了。
尼祿這個人很有藝術才能，他的詩寫得非常好，據說有人甚至以為是詩人替他寫的；在音樂方麵，他也很有天賦，彈奏樂器和演唱的水平都很不錯。他經常舉辦盛大的競技賽會，並親自下場參與比賽。他還讚助文藝、建築、以及各種工程發明。在他的統治之下，羅馬帝國的文藝工作，完全是一副蓬勃興旺的景象。
隻不過很可惜的是，他的職業是皇帝，而不是文藝工作者。如果他沒有坐上皇帝這個職位，他愛怎麼投入到文藝工作之中去，都沒有任何問題。說不定還能因此成為一位偉大的古羅馬藝術家，從而流芳百世。但既然他當上了皇帝，這方麵做得再怎麼出色，那也隻能算是不務正業，最多也就是一個李後主、宋徽宗之類的人物罷了。
在王遠看來，尼祿絕對是個昏君，但卻未必是什麼暴君。他的統治確實有其殘暴的一麵，但主要針對的卻是羅馬的元老貴族們。據說他對這些上層階級的統治相當殘暴，為了獨攬大權，他殺害了與自己爭權的母親，又大肆打擊與他對立的政治勢力，還處死了一些元老貴族，並沒收了他們的財產——這就是斯通－耶羅所謂的尼祿迫害人民，掠奪財產。
然而這些事情，除了弑母一事確實可以詬病之外，其餘純粹不過是上層統治階級之間的狗咬狗而已。而在內政的措施上，尼祿的政策，卻基本上多是向平民大眾所傾斜的。
尼祿製定了對貧民進行補助的法律；他還發明了對付偽造遺囑的辦法；並限製訴訟案例辯護報酬的上限，用來防止權貴們藉著法律，對平民施以不平等的剝削；他降低了許多間接稅的稅賦；並公開政府的稅收記錄，以防止官員貪汙舞弊；他還打擊囤積居奇，壓低糧食的價格，讓貧窮的羅馬平民也能夠得以溫飽。
這就是為什麼王遠要說他不是暴君的理由，一個傾向於廣大人民群眾的皇帝，怎麼能夠算是一個暴君呢。
但是可以想象，這些在王遠看來是惠民的舉措，在權貴們看來，卻絕對是惡政無疑了。如果用一個有華夏特色的詞語來形容，這種行為就叫做“與民爭利”。當然，這裏所謂的民，是絕對不包括普通平民百姓的。
一個不僅喜歡“與民爭利”，還殘酷打擊貴族統治階級的皇帝，他自然非得是暴君不可。
“所以說，這個尼祿如今昏庸透頂是真的。”王遠冷笑道，“但是所謂殘暴不仁，還有什麼民不聊生，哼哼……”