我們現在這個社會確實新東西太多，比如說手機，我覺得有時候也挺礙事的。我跟他們年輕人吃飯，先不能吃飯，先得等著他們挨個兒照下來，然後發微信出去，這才能吃飯。我也不敢吭聲，老頭兒不能適應時代，你也不能阻礙時代前進，所以我得耐心地等著。每個人都照完了，角度還不對，換個角度，然後再發出去。吃飯期間你發現，他們心也不在吃飯上，在手機上。現在有微信，有電腦，這個是時代進步，比如你上網找東西非常方便，這就是非常好的工具，你需要什麼一搜索立馬出來。這比我們當年省事多了，當年我們在圖書館一本一本看，一本一本找，累死了。現在網上搜索很簡單，這個確實是好處。但是如果這個好處太擴大了，占了你多數的時間，你將來會後悔。為什麼說紙質書不會消失呢，很多人習慣看紙質書，包括我認識的很多年輕人，盡管玩得很溜道，現在電子書也多得很，但是他們還是喜歡看紙質書。電腦上是不是這麼方便呢？我不知道。
你們看什麼書呢，現在大學這個階段，應該廣博地讀書。讀書讀的廣博，對你們未來的發展是必不可少的。人家對北大學生和專業院校的學生有一個比較。說北大學生的特點，剛來了工作不適應，因此北大學生做的不好。但是過一段時間，北大學生業務能力增長得特別快。專業院校畢業出來的學生，一來了非常熟悉，馬上接頭，工作就能做好，但是也就那個水平，一直提高不上去。所以他舉例說，專業院校的學生上的是化肥，見效快，但是失效也快。北大的學生上的是有機肥料，因此起作用慢，但是作用時間長。我想這個話是對北大教育的肯定。
我們作為北大的學子，怎麼顯出北大的水平呢？那就是我看了許多書。一說到馬爾克斯，我不陌生。我不會跟你說馬爾克斯不是早就死了嗎，怎麼昨天才死啊，就不至於出這樣的洋相。你說什麼我都不陌生，這時候我們的工作裏麵，你看書肯定會有所成就。現在好書出得多，爛書也多。我們先說經濟學，就經濟學裏麵，我認為北大教授周其仁的書特別值得看，我覺得周先生首先有紮實的理論根基，而且他有豐富的實踐，當年在農村發展研究所的那批人，周其仁、張維迎當年都是研究所的，那批人後來出國，當年在國內對中國社會非常了解，以後又出了國，然後又有理論基礎，現在回來，周其仁先生也是經常到外地進行調研，所考慮的問題很多都是現實的問題。經濟學有兩種，一種你說的理論沒錯，但是問題是在中國現在很難行得通。你的理論再好，市場化怎麼怎麼樣，在中國現在行不通。但是周其仁寫的很多東西，不僅對中國的問題有深刻的認識，而且很多建議能夠行得通。所以我覺得周其仁的書特別好，最近有一本書是《改革的邏輯》，去年出版的，這本書寫的非常好。
還有很多經濟學的書寫的不錯，比如說吳敬璉先生，吳先生是老一代經濟學家，別看吳先生人老，但是思想不老。吳先生今年84歲，吳先生的思想非常先進。而且吳先生在中國代表一種思潮，什麼思潮？吳先生對中國的未來非常發愁，吳先生說市場經濟十字路口，一條路勞動人民富裕，中國社會強大，這是好的市場經濟。而另一條路，權貴資本主義，那就是很危險的路。所以他總警惕中國千萬不要走上權貴資本主義。但是你看，周永康，那就是典型的權貴資本主義。吳先生去年寫這本書《重啟改革議程》，我建議大家多看看，吳先生和另外一個作者寫的《重啟改革議程》，最早出來叫《中國改革二十年》，後來再次印的時候換了名字。吳先生這本書非常值得看。研究中國問題，現在說空話的多，講議論的多，但是拿出證據的真正進行實地研究的太少。有一本書是王小魯寫的《灰色收入與發展陷阱》，中信出版社出的。這本書裏麵研究中國收入分配問題，灰色分配的嚴重性，2007年，中國灰色收入已經達到7.8萬億，當然這個數字我不一定記得非常準確。王小魯這本書，有人反對，但是反對的人主要是國家統計局的人。我覺得他寫的東西很多都分析得非常有道理，你如果想做經濟研究就可以看這本書，怎麼收集資料，怎麼樣去分析問題，這時候你的水平就提高了。這本書在結論上很有意義，在政策上可以在研究方法上作為我們學習的一個榜樣。