最近微博上流傳的一個段子，很值得記錄下來，其實它不應該叫“段子”，用《探索發現》這個電視欄目名稱形容它挺合適，因為它再次證實了網民發現和總結問題的能力。
“牛×中國有一個牛×頻道叫CCTV-10，有一個牛×欄目叫《走進科學》，講述了一個牛×的老農的一個牛×的故事，有一天該老農無意中用電筆發現自己的牆壁帶電，接下來發現地麵也帶電，最後牛×地發現屋子裏的空氣居然也帶電，走進科學對此研究了上、下兩集，最後發現：電筆壞了……”這是那條段子的全部內容，作者用微小說的表達方式，借助詼諧筆法和懸疑色彩，成功地引發了博友們關於這檔節目的共同記憶。
博友“田羽生”揭露道：“我上次看了一期，講述村裏突然出現了一匹狼，捉雞吃鴨，無惡不作，但是和村裏的母狗關係很好。欄目組請來專家，做了大量生態研究考察這村出現狼的可能性，遠遠觀察，該物似狼又非狼……最終節目結束前，鄰村一小夥兒跑來，說他家丟了一隻哈士奇……”
博友“Mc大天”說：“有一期說峨眉山的一個古寺，地處森林深處，但屋頂上從來沒有一片樹葉。就這麼個事兒，經過漫長、深沉、全方位、多角度的分析，采訪了寺中實習的和尚、遊客、保安、居士、文物管理局局長，以及他的姑媽的二姐的堂妹的鄰居家的一條狗，最後得出結論——是風吹走的。”
幾天時間裏，差不多有十幾位博友站出來用活色生香的語言，指控該檔節目以普及科學知識的名義忽悠觀眾，數千人參與評論和轉發。鑒於微博一度成為謠言平台，這些匪夷所思的電視節目內容究竟是不是真的，尚有待驗證，但如果說《走進科學》真的是本著嚴謹的態度在做節目，估計沒人會百分地百相信了。
泛娛樂化體現在電視業尤為明顯，受收視率這個“萬惡之首”的驅動，不但綜藝、電視劇、晚會等娛樂節目，時常處在“失心瘋”般的失控狀態，就連新聞、心理訪談、科學普及等諸多人文類內容，也在娛樂化的道路上愈走愈遠。用技巧性的表達、通俗易懂的語言，甚至設置一些大家能接受的懸疑情節，其實問題並不大，知名的網絡小組“科學鬆鼠會”就憑借這些，贏得了很多網民的喜愛。但由於存在“科學”二字，就意味著無論是文字內容還是影像內容，都要有底線的存在，這個底線即無論內容如何曲折、驚險、引人入勝，都不能擺脫“科學知識普及”這個根本性的目的，如果故弄玄虛一番之後，留給大家的是一個讓人渾身流冷汗的冷笑話，科學節目豈不成了小品、二人轉？
講笑話有感染力的人，會借助於表情、動作等輔助方式，給聽者帶來潛在的心理暗示：這是個笑話，隻有這樣，聽者才會如講者所願哈哈大笑。如果電視欄目中的內容，上下兩集有99%的時間都在嚴肅認真地探索所謂“科學問題”，到最後卻給出一個令人大跌眼鏡的“謎底”，說真的，除了痛罵編導一句惡毒的話之外，絕大多數觀眾都不會感到好笑，這種上當受騙所帶來的憤怒，早晚會讓這類節目死無葬身之地。
所以，如果想講笑話，那就在開頭就事先約好：此欄目帶有惡搞成分，請勿當真。別到最後來這麼一個悶棍似的結尾，考驗觀眾的心髒承受能力。