這張犯罪審判結果記錄單上清楚地記載著，那些犯了同樣罪行的人，在百般抵賴、拒不承認之後都遭受了更重的判罰。結果是，犯罪嫌疑人在看到這張犯罪審判結果記錄單之後，內心的防線一下子就崩塌了，接著就一五一十地說出了自己的犯罪經過。這個拒不承認自己犯罪的人，之所以能夠很快就將自己的犯罪經過交代清楚，很大的一個原因就是他從安東尼·韋斯特布魯克那裏感受到了逼迫——“如果你不交代你的犯罪經過，那麼將會得到和那些人一樣重的懲罰。”
對大多數人來說，在競爭中去逼迫對手是很難做到的一件事情。因為人們總是希望在愉快的氣氛中去做事。可是，我們應該明白的是，對待競爭對手仁慈，就是變相對自己殘忍。因此，我們應該向FBI學習，學習他們是如何讓自己變得理性起來，懂得用逼迫的手段去搞定對手的。
（1）讓自己多一分理性，少一分感性，該逼迫之時千萬不要仁慈。
很多人之所以不能夠理性地去對待競爭對手，其中很大的一個原因就是他們太過於感性——他們非常感性，總是寄希望於別人能夠像自己一樣，在非常友善的氣氛中拋棄成見，達成合作，結果卻總是成為“感性的犧牲品”。
美國聯邦調查局的資深心理學家安德烈·布雷克認為：“保持足夠的理性，是一個人少受傷害的重要條件。如果一個人在現實生活中總是太過感性，那麼在生活中吃虧的就會總是他，而占便宜的卻總是自己的對手。”誠如安德烈·布雷克所言，對於每一個人來說，要想贏得競爭，就應該積極地去為自己爭取條件，而不是寄希望於對手的妥協。
讓自己多一分理性，少一分感性，這是使我們在競爭中能夠狠下心來逼迫對手的關鍵做法。試想一下，一個理性的人，還會對對手仁慈嗎？答案肯定是否定的。所以說，讓自己多一分理性，少一分感性，該逼迫對手之時就逼迫，是我們成功贏得競爭的關鍵。
（2）逼迫也要講方法，一味“硬來”並不是最好的選擇。
美國聯邦調查局的警官特蘭特·格勒黑說：“犯罪嫌疑人也是有尊嚴的，我們在審訊的過程中會盡可能地照顧到他們的情緒，不會以太過強硬的手段去逼迫他們交代犯罪經過。因為有時候一磅的逼迫遠遠比一噸的逼迫要有用得多。”
在日常生活中，總有很多人試圖以“霸王硬上弓”的方式逼迫他人遵從自己的想法，其結果卻是引來更大力量的反抗。要知道，做任何事情的時候都應該講究方法，因為講究方法能夠讓我們節省更多的精力，並且起到事半功倍的作用。所以說，逼迫也要講方法，一味“硬來”並不是最好的選擇。那麼，我們可以采用哪些方法呢？
①“一手大棒，一手胡蘿卜”。
在逼迫對手的過程當中，可以采用一邊逼迫一邊勸說的方法，即“一手大棒，一手胡蘿卜”，讓競爭對手在感到壓力的時候也找到釋放壓力的出口，從而接受我們的意見，讓我們實現自己的目標。
②方法一定要合理，並且要在合理之下“巧”用方法。
眾所周知，做任何一件事情都需要用方法，而且用方法一定要合理。同樣，逼迫對手說出真實意圖之時也要使用合理的方法，方法不合理，那麼對手很可能就會因此而發怒，從而導致出現“魚死網破”的局麵。此外，在使用方法的過程中，一定要記得使用一個巧妙的方法——“四兩撥千斤”的手法往往能夠收獲更大的效果。
7.預言對手的多種結果，控製對手的心理情緒
美國聯邦調查局的高級警官韋斯特·卡爾菲特說：“每一個人的內心深處都有很多脆弱點，你的每一次試探都很有可能抓住他們的脆弱點，從而控製他們的心理情緒，找出你想要的真相。”在遭遇競爭的時候，麵對紛亂複雜的局勢之時，我們不妨像韋斯特·卡爾菲特說的那樣去做——預言競爭對手的多種結果，找到對方心理上最為脆弱的地方，從而成功地控製對手的心理情緒。