rt 卷二十八 韓三 或謂韓公仲
或謂韓公仲曰：“夫孿子之相似者，唯其母知之而已；利害之相似者，唯智者知之而已。今公國，其利害之相似，正如孿子之相似也。得以其道為之，則主尊而身安；不得其道，則主卑而身危。今秦、魏之和成，而非公適束之，則韓必謀矣。若韓隨魏以善秦，是為魏從也，則韓輕矣，主卑矣。秦已善韓，必將欲置其所愛信者，令用事於韓以完之，是公危矣。今公與安成君為秦、魏之和，成固為福，不成亦為福。秦魏之和成而公適束之，是韓為秦、魏之門戶也，是韓重而主尊矣。安成君東重於魏，而西貴於秦，操右契而為公責德於秦、魏之主，裂地而為諸侯，公之事也。若夫安韓、魏而終身相，公之下服，此主尊而身安矣。秦、魏不終相聽者也。齊怒於不得魏，必欲善韓以塞魏；魏不聽秦，必務善韓以備秦。是公擇布而割也。秦、魏和，則兩國德公；不和，則兩國爭事公。所謂成為福，不成亦為福者也。願公之無疑也！” 或謂公仲
或謂公仲曰：“今有一舉而可以忠於主，便於國，利於身，願公之行之也。今天下散而事秦，則韓最輕矣；天下合而離秦，則韓最弱矣；合離之相續，則韓最先危矣。此君國長民之大患也！今公以韓先合於秦，天下隨之，是韓以天下事秦，秦之德韓也厚矣。韓與天下朝秦，而獨厚取德焉。公行之計，是其於主也至忠矣。天下不合秦，秦令而不聽，秦必起兵以誅不服。秦久與天下結怨構難而兵不決，韓息士民以待其亹。公行之計，是其於國也大便也。昔者，周佼以西周善於秦，而封於梗陽；周啟以東周善於秦，而封於平原；今公以韓善秦，韓之重於兩周也無計，而秦之爭機也萬於周之時。今公以韓為天下先合於秦，秦必以公為諸侯，以明示天下。公行之計，是其於身大利也。願公之加務也！” 韓人攻宋
韓人攻宋，秦王大怒，曰：“吾愛宋，與新城、陽晉同也。韓瑉與我交，而攻我甚所愛，何也？”蘇秦為韓說秦王曰：“韓瑉之攻宋，所以為王也。以韓之強，輔之以宋，楚、魏必恐，恐，必西麵事秦。王不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓瑉之所以禱於秦也。”
秦王曰：“吾固患韓之難知，一從一橫，此其說何也？”對曰：“天下固令韓可知也。韓故已攻宋矣，其西事秦，以萬乘自輔；不西事秦，則宋地不安矣。中國白頭遊敖之士，皆積智欲離秦、韓之交。伏軾結靷西馳者，未有一人言善韓者也；伏軾結靷東馳者，未有一人言善秦者也。皆不欲韓、秦之合者，何也？則晉、楚智而韓、秦愚也。晉、楚合，必伺韓、秦；韓、秦合，必圖晉、楚。請以決事。”秦王曰：“善。” 或謂韓王
或謂韓王曰：“秦王欲出事於梁，而欲攻絳、安邑，韓計將安出矣？秦之欲伐韓以東窺周室甚，唯寐忘之。今韓不察，因欲與秦，必為山東大禍矣！秦之欲攻梁也，欲得梁以臨韓，恐梁之不聽也，故欲病之以固交也。王不察，因欲中立，梁必怒於韓之不與己，必折為秦用，韓必舉矣。願王熟慮之也！不如急發重使之趙、梁，約複為兄弟，使山東皆以銳師戍韓、梁之西邊。非為此也，山東無以救亡。此萬世之計也！秦之欲並天下而王之也，不與古同。事之雖如子之事父，猶將亡之也。行雖如伯夷，猶將亡之也。行雖如桀、紂，猶將亡之也。雖善事之，無益也，不可以為存，適足以自令亟亡也。然則山東非能從親合而相堅如一者，必皆亡矣！” 謂鄭王
謂鄭王曰：“昭厘侯，一世之明君也；申不害，一世之賢士也；韓與魏，敵侔之國也。申不害與昭厘侯執珪而見梁君，非好卑而惡尊也，非慮過而議失也。申不害之計事，曰：‘我執珪於魏，魏君必得誌於韓，必外靡於天下矣，是魏弊矣。諸侯惡魏，必事韓，是我免於一人之下，而信於萬人之上也。夫弱魏之兵而重韓之權，莫如朝魏。’昭厘侯聽而行之，明君也；申不害慮事而言之，忠臣也。今之韓，弱於始之韓；而今之秦，強於始之秦。今秦有梁君之心矣，而王與諸臣不事為尊秦以定韓者，臣竊以為王之明為不如昭厘侯，而王之諸臣忠莫如申不害也！
“昔者，秦穆公一勝於韓原而霸西州，晉文公一勝於城濮而定天下，此以一勝立尊令，成功名於天下。今秦數世強矣，大勝以十數，小勝以百數，大之不王，小之不霸，名尊無所立，製令無所行。然而《春秋》用兵者，非以求主尊成名於天下也。昔先王之攻，有為名者，有為實者。為名者攻其心，為實者攻其形。昔者，吳與越戰，越人大敗，保於會稽之上。吳人入越而戶撫之。越王使大夫種行成於吳，請男為臣，女為妾，身執禽而隨諸禦。吳人果聽其辭，與成而不盟。此攻其心者也。其後越與吳戰，吳人大敗，亦請男為臣，女為妾，反以越事吳之禮事越。越人不聽也，遂殘吳國而禽夫差。此攻其形者也。今將攻其心乎？宜使如吳；攻其形乎？宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吳，而君臣上下、少長貴賤畢呼霸王，臣竊以為猶之井中而謂曰：‘我將為爾求火也。’