她字問題
有一位朋友，看見上海新出的《新人》雜誌裏登了一篇寒冰君的《這是劉半農的錯》，就買了一本寄給我，問我的意見怎麼樣。不幸我等了好多天，不見寄來，同時《新青年》也有兩期不曾收到，大約是為了“新”字的緣故，被什麼人檢查去了。
幸虧我定了一份《時事新報》，不多時，我就在《學燈》裏看見一篇孫祖基君的《她字的研究》，和寒冰君的一篇《駁〈她字的研究〉》。於是我雖然沒有能看見寒冰君的第一篇文章，他立論的大意，卻已十得八九了。
原來我主張造一個“她”字，我自己並沒有發表過意見，隻是周作人先生在他的文章裏提過一提；又因為我自己對於這個字的讀音上，還有些懷疑，所以用的時候也很少（好像是至今還沒有用過，可記不清楚了）。可是寒冰君不要說：“好！給我一罵，他就想抵賴了！”我決不如此怯弱，我至今還是這樣的主張；或者因為寒冰君的一駁，反使我主張更堅。不過經過的事實是如此，我應當在此處聲明。
這是個很小的問題，我們不必連篇累牘的大做，隻須認定了兩個要點立論：一，中國文字中，要不要有一個第三位陰性代詞？二，如其要的，我們能不能就用“她”字。
先討論第一點。
在已往的中國文字中，我可以說，這“她”字無存在之必要；因為前人做文章，因為沒有這個字，都在前後文用關照的功夫，使這一個字的意義不至於誤會，我們自然不必把古人已做的文章，代為一一改過。在今後的文字中，我就不敢說這“她”字絕對無用，至少至少，總能在翻譯的文字中占到一個地位。姑舉一個例：
她說：“他來了，誠然很好；不過我們總得要等她。”這種語句，在西文中幾乎隨處皆是，在中國口語中若是留心去聽，也不是絕對聽不到。若依寒冰君的辦法，隻用一個“他”字。
他說：“他來了，誠然很好，不過我們總得要等他。”
這究竟可以不可以，我應當尊重寒冰君的判斷力。若依胡適之先生的辦法，用“那個女人”代替“她”（見《每周評論》，號數已記不清楚了），則為：
那個女人說：“他來了，誠然很好；不過我們總得要等那個女人。”
意思是對的，不過語氣的輕重，文句的巧拙，就有些區別了。
寒冰君說，“我”“汝”等字，為什麼也不分起陰陽來。這是很好的反詰，我願讀者不要誤認為取笑。不過代詞和前詞距離的遠近，也應當研究。第一二兩位的代詞，是代表語者與對語者，其距離一定十分逼近；第三位代表被語者，卻可離得很遠。還有一層，語者與對語者，是不變動，不加多的；被語者卻可從此人易為彼人，從一人增至二人以上。寒冰君若肯在這很簡易的事實上平心靜氣想一想，就可以知道“她”字的需要不需要。
需要與盲從的差異，正和駱駝與針孔一樣。法文中把無生物也分了陰陽，英文中把國名，船名，和許多的抽象名，都當作陰性，阿拉伯文中把第二位代詞，也分作陰陽兩性；這都是從語言的曆史上遺傳下來的，我們若要盲從，為什麼不主張采用呢？（我現在還覺得第三位代詞，除“她”字外，應當再取一個“它”字，以代無生物；但這是題外的話，現在姑且不說。）