第三，在聯合戰線中間，不僅要大家互相寬容，而且要公開，要坦白。凡是利用聯合戰線，利用抗日名義，作個別的企圖的，就是破壞聯合戰線，也就是破壞抗日運動。聯合戰線應該結合各黨各派的力量以達到抗日救國的目的，但不能為任何黨任何派所利用。固然，在一個廣大的鬥爭中，一部分不良分子利用聯合陣線，假公濟私的事情，是不能避免的。但隻要我們一切的行動都坦白公開，這些假公濟私的不良分子，立刻就會暴露出來，立刻就會被群眾唾棄的。
第四，聯合戰線的主要目的，是在擴大抗日救國的隊伍，這隊伍自然越廣大越好。既然是中華民族革命聯合戰線，那麼四萬五千萬的中國人中間，除了漢奸以外，沒有一個人是應該被摒斥的。即使是漢奸，要是一旦覺悟，參加抗日救國運動，也未嚐不可以放下屠刀，立地成佛。那時我們也斷沒有排斥他們的理由。而且我們相信，中華民族要不是生成奴隸根性，活該亡國滅種，決不會有人真正甘心做漢奸。許多漢奸都是因為為環境壓迫，缺乏民族自信心，才不知不覺地造成了的。隻有建立廣大的救亡聯合戰線，恢複民族自信心，才能克服一切漢奸意識，消滅一切漢奸運動。
第五，許多人對於聯合戰線的前途，缺乏堅定的信仰，以為聯合戰線不過是一時的苟合，過了不久就會分裂的。這一種見解也完全錯誤。因為假定大家對於聯合戰線的前途，沒有信仰，那麼聯合戰線自然會不久就破裂，而抗日救國也斷不能達到勝利的目的。過去的國共合作就是一個前例。但是假如大家真正能夠誠意合作，對於聯合戰線的前途，真正有堅定的信仰，那麼聯合戰線的基礎隻有一天天鞏固擴大起來，直到抗日救國達到完全勝利的一天，就是在抗日救國完全勝利以後，這人民的大團結也不見得就會分裂。因為各黨各派既然在一條戰線上共同奮鬥，終於得到了共同的勝利，大家就變成患難朋友，許多本來不能諒解的事情，就可以諒解；許多本來不一致的意見，也就可以一致起來。那時中國才真正能夠統一起來。因為曆史告訴我們，許多國家都是因為對外戰爭的勝利而促成內部統一的。這樣看來，民族聯合戰線決不是一種短命的過渡性質的結合，問題隻在於我們對於參加聯合戰線的態度，夠不夠熱誠，對於抗日救國必然勝利的信仰夠不夠堅定就是了。
這是我們對於聯合救亡所采取的立場，我們希望這個立場成為全國人民所采取的共同立場。此外我們為了抗日救國，對於中央及地方當局，對於各黨各派，對於一般民眾，謹以十二萬分的誠意，提出我們的一些希望。我們不敢說這是代表了大多數人民的意見，但是至少我們是以國民一分子的資格，向我國的當局和民眾進言。縱使我們的主張過分坦白了些，我們想，同是中國人，當局和民眾是一定都會諒解我們的。
（一）我們對於國民黨領袖蔣介石先生的希望 五年來，蔣介石先生曆次表示埋頭苦幹，忍辱負重，準備抗日，這是天下所共聞的。我們也承認抗日要盡可能的作迅速而有效的準備；我們所不能同意的隻是準備抗日的方式。蔣先生屢次主張以先安內後攘外的方式準備抗日。不管這主張對不對，但是五年來的經驗告訴我們，這一個主張是失敗了。五年來安內的結果，剿共軍事並沒有片刻停止，到最近中央和西南卻又發生了裂痕。可見安內政策並不能促成真正的內部統一，而惟一得到“安內”的利益的，卻是我們的共同敵人。照這情形下去，恐怕“內”不及“安”而中國全部已早成為日本的殖民地了。蔣先生要是細心想一想，應該會知道這是何等失算啊。過去的事不必再說了。在目前，敵人正在企圖吞滅華北和福建，民族危機已嚴重到萬分。蔣先生處全國最高統治地位，應該趕快設法，作抗日救亡的真正準備。真正的準備抗日，決不是所謂“先安內後攘外”，而是聯合各黨各派，開放民眾運動以共紓國難。因此我們希望蔣先生馬上做到下麵幾件事：第一，停止對西南軍事行動；第二，和紅軍停戰議和，共同抗日；第三，開放抗日言論自由和救國運動自由。這三件事做到後，“內”不必“安”而自“安”。隨後我們更希望蔣先生親率國民政府統轄下的二百餘萬常備軍，動員全國一切人力財力智力物力，發動神聖民族解放戰爭。這民族解放戰爭達到完全勝利之後，蔣先生不僅是中華民國的最高領袖，而且將成為中國曆史上最偉大的民族英雄。這是我們十二分誠意盼望的。要是不然，蔣先生置亡國滅種的危禍於不顧，依然繼續剿共，繼續內戰；這樣，蔣先生縱使一生埋頭苦幹，也不能見諒於天下後世。我們相信蔣先生決不會出此下策。蔣先生在二中全會報告救亡禦侮步驟與限度，自然可以代表蔣先生的最近意見。我們讀了那個報告之後，覺得對於和平絕望與犧牲最後關頭的解釋，是比較的具體了。他說：假如敵人強迫承認偽滿的時候，或者從去年十一月以後，敵人再侵害中國的領土主權，而政治外交方法不能排除這個侵害的時候，這便是和平絕望的時候，也便是犧牲的最後關頭。對外在這個限度裏麵，盡可能的進行準備，我們是可以同意的；但是我們得再提出，除了這對外的限度之外，對內的停止內戰和開放人民的抗日言論自由和救國運動自由，也是極端必需的。否則一麵準備而一麵自相消耗，結果恐怕要所得不償所失；政府倡言準備而限製人民自動起來準備，也不足以見諒於人民。這兩點，我們是要重複提出，請蔣先生注意的。此外，蔣先生在報告中把中國和阿比西尼亞等量齊觀，這在我們是不敢同意的。
（二）我們對於西南當局的希望 我們同情陳伯南將軍，李德鄰將軍和白健生將軍出兵北上抗日的宣言，我們認為這至少表明西南當局對於聯合救亡已有了深切的認識。但是，我們卻希望西南當局對於聯合戰線的立場，有更進一步的了解，我們認為西南當局應該推動中央政府出兵抗日，避免和中央取對立的態度。我們又認為抗日救國應該盡量容許人民自動起來幹，換句話說，必須使人民有抗日言論及行動的絕對自由。其實這是西南當局向中央公開提出的要求，我們希望西南當局在他們直接統治的區域內，首先兌現。不然，西南當局脫離了中央，又脫離了民眾，孤軍抗日便決不會達到勝利的目的。我們還得指出：最近廣東內部的意見分歧，就是因為廣東的抗日勢力，沒有民眾的基礎；否則在民眾勢力的挾持和鼓舞之下，我們相信誰都不敢別有企圖。我們相信西南當局，對於我們這意見，一定會虛心接受的。
（三）我們對於宋明軒將軍和華北其他將領的希望 宋明軒將軍和華北其他將領在日本帝國主義武力的直接威脅下，他們都會有拚死抗敵的決心，是毫無疑問的。這一年以來敵軍步步進迫河北、察哈爾、綏遠，卻不見華北軍隊有什麼動靜，這也是可以原諒的。因為抗日本來必須全國動員，在全國未動員以前，地方軍隊局部的抗戰，固然足以激發民族的抗敵情緒，但是我們所希望的不一定在於華北將領以士兵血肉作孤注一擲，而在於宋明軒將軍等不再壓迫學生愛國運動，不再逮捕毆打抗日的民眾，不然即使有了喜峰口抗戰的光榮，也無法教人們相信宋明軒將軍是有抗日決心的。