曹操很讚同龐統之連環計，立即鎖住大小船隻，經過操練，果然渡江如履平地。謀士程昱進言：“船皆連鎖，固是平穩，但彼若用火攻，難以回避，不可不防。”謀士荀攸也認為程昱的話很對。曹操大笑，胸有成竹，對眾人說；“凡用火功，必借風力。方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南風耶?吾居於西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是燒自己之兵也，吾何懼哉?若是十月小春之時，吾早已提備矣。”
曹操不是草包，他有豐富的經驗，按常規情況分析，他的話很有道理。但是，曹操可以經驗為參考，不應以經驗為依據去決策。曹操吃虧在於太相信“顯而易見”，太相信經驗。經驗、常識雖在較大情況下正確，但並非萬能。果然，諸葛亮測得將有東風，於是周瑜借著東風之力火燒了曹操戰船，使曹軍大敗。
人們根據日常生活經驗早已知道，金屬是良導體，絕緣體不導電。由此在超導體問題上，有人作出了“顯而易見”的設想：金屬氧化物是絕緣體，它不導電，當然就更難成為超導體了；金屬是良導體，因而有可能在低溫下成為超導體。由此，作出“合理”的推論：尋找超導材料應當著眼於金屬，而不應著眼於金屬氧化物。正是這種思想的束縛，科學家們在長達75年的漫長歲月裏，把尋找超導體的研究一直限製在金屬和合金之中，而很少有人想到要用其他類型的材料，特別是很少有人想到要用金屬氧化物。
曹操和許多超導研究人員的失誤，從邏輯方法來說，是演繹推理的大前提本身是錯誤的，所以推理形式不錯，但是結論卻不一定正確。以日常生活的經驗，以“顯而易見”的設想做為推理的大前提，有可能正確，也有可能不正確，所以不可靠。不可靠的大前提，既便推理的形式合乎邏輯規則，其推出的結論也是不可靠的。
許多超導研究人員作出“絕緣體難成超導體”的設想時，在思維方法上，又把導體、超導體和絕緣體的對立絕對化，否認了任何對立麵都是可以轉化的客觀規律。世界萬物，既便是對立的兩極，它們之間也沒有不可逾越的鴻溝。有機物與無機物是對立的兩極，著名哲學家康德曾認為“無機化合物和有機化合物有絕對的區別，它們之間有一條不可逾越的鴻溝”。這種看法，幾乎持續了200年。後來，德國化學家維勒用無機物合成了公認的有機化合物——尿素，填補了無機物與有機物之間的鴻溝。
若由絕緣體變為超導體，中間要跳過半導體、導體，所以人們覺得難以想象；而由導體變為超導體，人們覺得順理成章，容易理解。其實，在一定條件下，事物的變化方式可以是漸進性變化，也可以是跳躍性的變化。例如，固態不就有“升華”與“凝華”到氣態這種跳躍性變化現象嗎?同理，在一定條件下，絕緣體(如金屬氧化物)直接變成超導體也是合理的。現代，人們已發現了許多金屬氧化物超導體，如La-Ba-Cu-O(鑭鋇銅氧化物)，Y-Ba-Cu-O(釔鋇銅氧化物)，La-Sr-Cu-O(鑭鍶銅氧化物)，T1-Ba-Cu-O(鉈鋇鈣銅氧化物)，等等。
所以，科學家、方法學家貝弗裏奇指出：“最危險的是那種似乎‘顯而易見’的設想，往往未經質疑就被接受下來。”
虛榮堵塞思維
戴維打開了電化學的大門。戴維的成就使他得到了巨大的榮譽，甚至連正在與英國作戰的法國皇帝拿破侖都發布了一道命令：“鑒於英國科學家漢弗萊·戴維在電化學研究方麵的卓越功績，特頒發勳章一枚，以示嘉獎。”
縱觀戴維的一生，30歲以前創立了電化學，用電解法先後捕捉到鉀、鈉、鎂、鈣、鍶、鋇、硼、矽等8種元素，成為發現元素的冠軍。戴維正式提出了氯是一種元素的見解。更重要的是他自己認為，他一生中最大的發現是發現了法拉第。
30歲以後的戴維，經驗增長了，學識增長了，本應當思維更加活躍，成就更加輝煌，但是他僅在42歲那年發明了安全礦燈。一個極富才華的人僅僅貢獻了他的前半生，實在令人遺憾。這究竟是為什麼呢?
原來是隨著名聲的增大，榮譽的增多，戴維的虛榮心和名利欲開始膨脹，他不願再提當木刻匠的父親，不願談及當學徒的經曆，到處用“男爵”的頭銜招搖過市。戴維開始忙於社交，把原本花在實驗室的時間都消磨在舞廳、宴會和演講場所。戴維51歲時在瑞士病逝，一位才華橫溢的人毀於虛榮。
人過留名，雁過留聲。任何一個人都願意在世上留下自己好的名聲。人而愛名，無可厚非；進取功名，無可非議。但是，愛名不可愛虛名，鬥大虛名又能值幾何?
正確對待榮譽能給人帶來繼續前進的力量，沉緬於榮譽則會成為阻礙前進的絆腳石。好虛名、喜虛榮者，頭腦必定發脹而不清醒，遇到機會看不見，碰到發現抓不著；頭腦必定不再專注於事業，由於疏於思維而不善思維，由於不善思維，成功離他遠去。
秦始皇時代，有個名叫邵平的人被封為東陵侯，這是掌管錢糧的大臣，堪稱權重位高，夠有名望的了。秦朝滅亡後，這東陵侯的名即成過眼雲煙。官是當不成了，邵平便隱居京都郊野潛心種瓜，慘淡經營。功夫不負有心人，邵平竟培育出一種優質瓜，取名邵平瓜，聞名遐邇。以後許多朝代，人們隻對邵平瓜讚不絕口，卻誰也不知東陵侯為何許人也。
戴維和邵平的故事告訴我們：丈夫貴在肝膽，科學家貴在務實，力量貴在思維，鬥大虛名值幾錢?
光有創造等於零
任何一項發明創造，不能僅局限於實驗室的成功，不能發明後就束之高閣，必須讓它進入市場，為大眾所接受，這才能造福於社會。在我國，相當數量可造福人類的專利最終轉化為商品的不足三成，大多數專利技術還隻是作為“三品”(樣品、展品、禮品)而居於市場之外。光有創造等於零，有了創造還需把創造發明、知識理論引進市場，創造財富。
人們常說“知識就是金錢”，但是知識並不是一下子變成金錢的，這裏有一個轉化公式：
知識技術新產品設計實驗室試製專利申請中間實驗大批量投產進入市場，一環也不能少。
科學意指自然科學的知識體係，屬於知識形態，是精神生產的範疇；技術是科學的延續和應用，是科學物化的手段，是從精神生產向物質生產的過渡。科學要變為直接的、現實的生產力必須以技術為中介，靠技術去創造新設備、新工藝、新方法、新產品。技術到產品之間要經過實驗。在實驗室獲得成功的設計方案，還不一定能打入市場。所以，在正式投產前，許多新產品還要采取中間實驗，以檢驗方案在技術上是否合理，處理上是否適宜，材料選用上是否經濟，以便暴露缺點進行修正，然後才能正式施工或大批量投產。
實驗室的研究成果解決了“可能性的問題”，但並未解決“可行性的問題”。要使“可能”變成“可行”，中間實驗就是“可能”與“可行”之間的橋梁。中間的實驗的橋梁作用體現在以下三點：
其一，中間實驗將實驗室的工藝放大，建立半工業性的生產流程。由於工藝規模擴大了幾十倍甚至上千倍，設備容積增大，原材料的規格發生了變化，新係統的傳熱、傳能、傳質等，同實驗室大不一樣。中間實驗的目的也與原始實驗室大不一樣。中間實驗的目的在於如何使放大的工藝流程穩定運轉，如何使目的產品達到高收率、低消耗，如何行之有效的處理“三廢”。中間實驗實際上是戰役之前的實戰演習。
其二，在中間實驗階段，對許多關鍵性的材料、設備和特殊技術等，要進行專門的研究和製造。例如，要批量生產光導纖維，就要解決超細粉末的加工工藝；要進行一步製堿的實驗，就要攻克大麵積、無氣泡、無微孔的高分子成膜技術，等等。在中間實驗中隻有解決了這些關鍵問題，實驗室的成果才可能過渡到工業生產。
其三，不少研究成果，特別是催化劑、醫用藥物、新農藥、新化肥、新材料等，要先提供一定數量的樣品，以進行實際試驗考察，直到滿足使用要求時，方能進行工業生產。這些樣品，實驗室無法提供，隻有通過中間實驗才能解決。
許多人有知識，大學講台上滔滔不絕地向學子們傳經授道，能說善講的教授們的知識不淵博嗎?能說學術討論會上引經據典，侃侃而談的專家們的學問不高嗎?高談闊論也好，在實驗室裏獲科技獎也好，但如果一拿到市場上無人買賬，這樣的知識變不成金錢。有的專家在實驗室做出來的東西，既獲了發明獎，又獲了科技進步獎。但這種在實驗室做出來的，用在實踐上，性能可能不穩定，形態可能不便安裝，工藝可能不宜批量生產。所以，知識若想變成金錢，必須讓知識走出書齋，走出論文，走出實驗室，克服書齋和實驗室的局限。