這裏的國有企業原屬工業局管理，1997年工業局撤銷，經濟委員會取而代之，1999年移交給工業發展總公司，二輕工業總公司的職能一起並入，2001年10月工發總公司名存實亡，職權不再，企業屬地管理，由鄉鎮、街道工業辦公室主管。國有工業是地方經濟的主力軍，今以“工業部門”標出。
因為國有企業經過多種經營方式的改革後仍無回天之力，地方競爭性中小企業不得不被逼上產權改革之路，形式有股份合作製等，兼並數量居於次要位置。曾經輝煌的企業，資產犖犖可觀，受到民營企業的青睞，力圖兼而有之。外部人收購，必然遭到內部人的抵製，加上運作的失範，磨而不合，玉石俱損；或後來者居上，職工告別根據地，踏上漫漫的“下崗”路。兼並沒有相當的人文環境，存在過分的占有欲，一方得到的同時，另一方卻是失去。
這所縣級冶煉廠走紅於大躍進年代，市場經濟結束不計成本的生產，資源節約漸成共識，高能耗產業淘汰出局。產權改革選擇兼並，新廠主舊瓶裝舊酒，產品未曾轉型，再次走進死胡同。職工要求歸還企業，卻無回天妙手，第2次麵對殘局，一個“散”字了結。企業具有地域性，“人定勝天”不是“放之四海而皆準”的。
1 一位受眾的現場直播
2007年8月27日，與原農機公司季亮訪談，他曾是冶煉廠改製工作組成員，至今塊壘在胸。此廠淨資產40多萬元，以零資產被兼並，條件是保留職工崗位。他的話引起我的注意，決定“親自過問”，探求內情。
冶煉廠坐落在離縣城50公裏處，1970年建廠，工人一部分來自關停的礦業，1997年改製時在職員工132人，離退休42人。傳統產品為矽鐵，1994年因電耗而停產，先後開發花崗石、雙麵襯、檔案箱等產品，未能成功轉產，計劃經濟時代的獨家冶煉廠的優勢不再。
2007年11月10日，采訪周金水，一位年近40的人，不能細說全貌，呼來父親補充。周金水原為農民，在工人地位崇高的年代，有幸“抵職”，繼承父業，令“泥腿子”夥伴欣羨不已。現在悄然回到農村，利用寬敞的住宅購置織機，我們在轟然的梭聲中開啟話局。
他談到自己的非公正待遇：“全廠6人的合同於1999年10月到期，廠方不再續簽，補償150元/月，共10個月，其他人買斷工齡。我們到勞動局、企業改製辦公室上訪，回答說可以不簽字，畫過押就挽不回。
“6人中有1位女性，懷孕時停發工資，隻得送煙給副廠長，才見到工資。”
提及結束階段，他列舉幾件特殊的事：“車間主任的夫人管倉庫，副廠長半夜裝車，偷運鋼材。工人發覺後，將縫紉機搬回家，退休工人加入其中，扯到一點布也算是享受一道‘晚餐’。資產拍賣後，工人還堆石阻止。”
他話語不多，但透露的信息令人關注。我打聽可繼續采訪的人選，父子倆報出一二人，我馬不停蹄，直奔廠區宿舍。向一位70歲左右的老人打聽，他提醒我不能采訪此人，以免被既得利益者的同路人誤導，主動帶我到街區尋找那位上訪代表。行走1公裏，找到目標人物，一位接近60歲的人，名叫田盛地，立即回家與我攀談，聲明遺漏處可用文字材料補充：
“企業陷入困境，廠長尋找聯營單位，去過貴州，在省城見本縣編號的轎車，主動上前攀談。車主是位軋鋼廠的老板，兩人一拍即合，啟動兼並談判。兼並後，利用湖南更低的電價，矽鐵爐遷去，設備約七八十萬元，經營人員中飽私囊。我廠生產地條鋼，至2000年5月9日，因過度耗能，禁止中頻爐生產。退休職工失去安全感，要求養老、醫療‘兩費’移繳勞動局，沒有落實，開始發難。兼並者停繳在職員工的養老保險費，停發退休工人工資，引起強烈不滿，要求收回產權，政府予以采納。
“資產拍賣後買斷工齡500元/年，附近2單位卻是1600元/年，白泥礦高於我廠。我們到縣企業改製辦公室交涉，沒有結果。組織到市政府上訪，為聚集人氣，決定不參加者扣100元，被扣人諷刺說讓我去買藥吃。我們乘大巴去，我向接訪人申明自己是無固定期限合同，未解除合同就要領工資，他表示同情。1周後，即2001年12月解除合同，原定6月結束，工人多領6個月工資。
“廠區已拍賣，2001年4月，買主開始施工，但工人的工齡錢沒到手，大家撬大石封門，輪流值班。5月7日買主雇用社會閑雜分子20餘人對付工人，2人被打倒，我們報告縣政府，國資局和工業發展總公司領導趕來，支持職工，生活費、工齡補償費、養老保險費全部落實，冶煉廠不再存在。”
夜幕降臨前我們結束談話，他交給我一疊材料，答應物色1人下次再聊。
2008年1月11日，再次登臨田盛地家，他邀來孫木剛，聽取他的發言：“原電價每度0.23元，1995年後加到0.5元，超過0.5元就無法維持生產。兼並後生產地條鋼，在晚上10點至次日8點利用峰穀電偷偷進行，市技術監督局夜查，被封。地條鋼用廢鐵燒成，質差，不可用於建築。
“冶煉廠初辦時煉生鐵，1976年改為矽鐵。”
我擔心本地貧礦，有礦也含量不高。
他解釋道：“40裏外有矽礦，含量為97%。”
他繼續說：“煉成的二氧化矽是鋼鐵廠的原材料，在計劃經濟年代，鋼鐵廠得到一半低價鋼材供應，供銷科長截留，賣價不知，廠長與他同穿一條褲子。
“設備與土地分別拍賣，前者價值數百萬元，卻以50萬元成交，參拍人10位，舉牌人少，有串標嫌疑。僅廢鐵1項就有200多噸，掛車10多輛。土地超過25畝，無人競標，以底價350萬元拿地，令人沒有想法。”