——不會“推手”的政治人物稱不上政治家。這樣隻會讓自己攤上越來越多的麻煩和重擔，不能脫身還受人非議。所以君不見，在眼花繚亂的政治舞台上，善舞長袖的蔣介石都是把責任往外推。
◎精通踢皮球的功夫
在談判中針對對方的要求，己方不便拒絕，便借各種客觀理由，左推右諉，把對方的“皮球”踢來踢去，不當一回事，對方在萬般無奈的情況下，隻有妥協讓步。這是一種很無賴的策略。
蔣介石就總是在自己決策失誤後，推卸責任；或者是在作出一個明知會受到反對的決定之後，把承受責罵的任務轉移到別人身上。在日本發動九一八事變後，蔣介石就曾經命令張學良主動提出“不抵抗”，來讓年輕的張學良替他背負“賣國奴”的罵名。而麵對同共大決戰中的失利，他仍然不肯承認是自己的失誤，隻把責任推給外國人。
平津戰役和淮海戰役的結束，迫使蔣介石必須暫時走下權力舞台，退居幕後。可惜的是，蔣介石似乎不能從戰場上一連串的失利慘敗中，汲取教訓，深自悔惕，反而在其日記中頻見各種遁詞。比方他在日記中，竟把國民黨在大陸失敗的責任，推卸給斯大林、馬歇爾、俄國人、美國人、英國人……而未見隻言片語對自己領導風格、戰略缺點以及國民黨當局政經決策諸多失誤之反省。他說：“此次革命‘剿匪’之失敗，並非失敗於‘共匪’，而乃失敗於俄史，亦非失敗於俄史，而實失敗於美馬，蓋以馬歇爾誤聽俄共之宣傳與英國之中傷，對於其本國之利害與中國之存亡，以及太平洋之安危與全世界人類之禍福，皆置而不問，而唯以個人一時之愛惡，專泄其私憤，今後第三次世界大戰之悲劇，已不能免，馬歇爾實應負其全責也。”
按照他的意思來看，“剿匪”失敗並非出於他的戰略失誤，敗在了共產黨的手裏，而是失敗在斯大林等人對共產黨的支持，以及對國民黨的錯誤判斷上；而從更深方麵來說，不是斯大林的錯，而是美國馬歇爾的錯誤，是因為馬歇爾誤聽了俄共的錯誤宣傳和英國的中傷，不顧本國的利害和中國的存亡，也不顧整個世界局勢的安危，專以個人的好惡，來泄憤。如果導致了第三次世界大戰，完全是馬歇爾的責任。
可見，蔣介石在要洗白自己的時候，表現出來的是極端的幼稚和孩子氣。他幻想隻要通過別人承擔責任，就能洗脫減輕自己的過錯，這完全是種癡人說夢、不切實際的舉動。
◎左右煽風，坐收漁利
有個寓言“鷸蚌相爭，漁翁得利”，說的是當麵臨抉擇時，不如先按兵不動，等到事情發展到有利於自己的地步時，再像寓言中的漁翁一樣用最小的成本取得最大的利益。
“九一八事變”到“七七事變”是中國對外關係中的一個特殊時段，日本逐漸加快了對華侵略的步伐。英美兩國雖然在中國享有巨大利益，但是基於當時各自全球利益考慮，反應並不十分積極。經前期的“沉默”後，兩國雖先後發表對日照會，但沒有如國民政府期望的那樣采取進一步製日的行動，英國甚至偏袒日本。但日本在1934年發表“天羽聲明”，公然排斥他國在華勢力，昭示了其獨霸中國的野心，遭到各國不同程度的反對。在得到消息後，國民政府由“軟弱”回應到強硬抗議，同時隨著事態的演進，利用其“以夷製夷”的策略，對英美展開了外交攻勢，並利用九國公約製約日本。蔣介石“以夷製夷”策略初見成效後，又進一步與蘇聯接觸，其天平已漸由“安內”偏向攘日的一邊了；同時，美日矛盾也日益激化，在美國主導下英美兩國已經開始對日產生警惕並進行戰前的防備了。以“天羽聲明”為轉折，從1934年就已開始孕育的戰爭火種，在日本侵略行動的煽動下必將點燃。
左右煽風的辦法，可以讓有利害關係的雙方互相牽製實力，從中脫身。蔣介石用這樣的厚黑策略，在外交活動中取得了許多便利。
不管在哪個領域，“將欲取之，必先予之”是一定的道理；在一般人的人際交往中，力求使自己耗費最小的精力，使用最少的物資，冒最小的風險，而取得較大的勝利。蔣介石正是如此，在事情發展的最初階段，他沒有積極主動地出擊，逞一時之勇，而是坐山觀虎鬥，在對手們兩敗俱傷之時，一舉出擊而定大局，這就是以最小的代價換取最大的勝利。
蔣介石在鬥爭中，一開始站在幕後，積攢時間，積聚精力，從而笑到最後。他的隔岸觀火是有意為之，他的目標就是，期望對手兩敗俱傷，自己坐收漁利，因為他的目標明確，且做法得當，從而使他在鬥爭中損失最小，卻得益最多。
◎“太極推手”用到政治舞台上
“推手”是太極拳的一種招式，雙方力爭牽製對方，使其失去平衡，趁勢將對方發放出去。它是一種彼此製約、掌握平衡、剛柔相兼、別具一格的對抗運動。推手的運動特點是不丟（不脫離）、不頂（不頂撞），以靜待動，以柔克剛。