城管和行商小販的衝突，從來沒有今天這樣嚴重，大體已成敏感的社會問題。事情的複雜性需要專業的調查和細密的分析才能更有說服力，我們暫且擱置。
我個人觀察，中國的作家似乎對此還不敏感，隻偶然在新聞報道中看到說馬原的小說有所反映，可惜沒有讀過小說，不知是如何反映的。
現代社會生活複雜萬端，城市管理者要維持城市的秩序和形象，需要管理，這沒有錯；而社會再發達，它的社會成員不可能都處在同樣的生活水平上，這也是真實的社會生活，古今中外，概莫能外。城管代表公共權力，一般來說，它是強者，而行商小販是具體個人，總是居於弱勢，他們肯定有錯誤，但他們多數是不得已，這恐怕也是我們判斷此類衝突的一個基本態度。我想不出什麼更好的辦法來判斷兩造的是非，但我想到了古人的一個簡單經驗。我想把這個經驗介紹給城市的管理者和城管朋友。
《朱子家訓》中有一句話：“與肩挑貿易毋占便宜。”《朱子家訓》是由簡單處教人如何做人做事的，它流傳了好幾百年，應當說是真實的生活經驗，是經得起時代驗證的。
“與肩挑貿易毋占便宜”，道理很簡單。“肩挑”是農耕時代中國商販的典型形象，它的每一份貿易成績，都建立在一刻不停的體力勞作上，而這樣的體力勞作所得總是非常有限，可以設想，一個走街串巷的“肩挑”，他就是把所有的東西都賣掉又所得幾何？所以古人總結，不要占這些人的便宜。這其中包含了對弱者的同情和尊敬，流露出的是一份對生活艱難者的溫恤。
世間萬事都有它的不得已處，人生而不易。我自小在中國北方長大，每當寒夜降臨，在北風呼嘯中，偶然看見貧弱的女子或老嫗在街頭販賣小商品時，總會想到，這樣的寒夜，有辦法的人誰不回家呢？還要困守，一定無奈。確是“月兒彎彎照高樓，幾家歡樂幾家愁”。
城管和小販衝突，常是城管一群，小販三口，男人出手，女子哭吼，幼兒待哺。如果此時城管能想到生活的不易，想到“與肩挑者貿易毋占便宜”的古訓，或許不該發生的悲劇會少一些。
城管朋友，“與肩挑貿易毋占便宜”，讓我們共勉！
（二〇一三年九月二十五日聞沈陽小販夏俊峰被執行死刑有感）