查京信又雲：“君閱此約，知中國誤墮俄之彀中，必將憂悶不堪，設法以挽回之。而孰意中國政府，竟許訂定此約，種種利益，皆為俄人所算。為之統觀前後大局，不禁扼腕者久之！（原文尚多過火之語，用未備載。蓋其人愛中國之切，不覺責政府之深也。）俄國幸而得此，而再益之以心力，不第東三省全歸掌握已也，北五省（謂燕齊晉關隴，並奉吉黑為八省，皆俄弁練兵地也）亦必折而入於俄；且安坐而得，不必曠日持久矣！餘又聞總署派三譯員往俄艦，本僅以三閱月為期。今中國聞朝鮮王求救於俄，俄恐日本怒而開兵釁，昕夕警備之不已，更將出日本之不意而先以兵威之。於是中國益顯其厚俄之意，命三譯員仍居俄艦，候朝鮮大局既平，再定行止。而況李中堂之使俄也，不特恭賀俄皇加冕之喜，又將親呈此約，請俄皇覿麵批準。籲！餘觀中國所許日本之償款，今既恃有俄助，第二期必不允付；且將移此款於俄，托俄購定現成戰艦，以釋怨雪恥於東人矣！”
《字林報》錄京信畢，加按語於後雲：“華人曲求和好之約，自應諱莫如深。特事已有可為左證者：膠州灣天泊俄艦，非華許之而俄守之乎？俄艦不至旅順口，非即約中所言之防人詰責乎？三譯員實在俄艦，三月初旬（華正月杪）且在橫濱，非總署之所遣乎？俄員測量黑龍江及旅順之路，有西友來書備言之，非許西伯利亞得一捷徑以達鐵路於琿春（西語稱為罰提窪斯叨克）乎？總之，俄早定蠶食中國之計，滿洲、蒙古及北五省必將據以為己有。（推論至此，咄咄逼人。）至於朝鮮之事，俄廷早謂不準日本占領寸土。憶英議員曾以俄亦願不占朝地之說，根問外部侍郎古爾遜：今朝王已入其使館，不識我英將與俄為敵，且力阻之歟？抑與俄樂締同心，任其既占朝鮮，更計取中國八省地，英即剖取揚子江兩岸地，直抵四川、西藏、雲南歟？（法人即思由安南而入，剪取兩粵及湘、黔諸省，德人即思在廈門立足，覬覦閩、浙等省。書至此，淚濡手顫矣！）若京信中言，俄勸華廢新約而留償款，殊未可信。惟應貸新款久而未定，頗足動人疑訝耳。（今借款業已定議，此語實不足信。）”
《字林報》既接京信，摘要傳電於英都《泰晤士》館。（滬、英相去數萬裏，似此要信，《字林》、《泰晤士》同日錄報，電之時用大矣哉！）電末且增一語曰：“李中堂往俄，蓋畫押也。”《泰晤士》主筆則曰：“中俄密約，籍籍然聞於餘耳。前得香電，誤而錄之，一誤豈容再誤？乃在華之英人，並為一談，牢不可破，而反視辨正之語，為不足信。今又捏造此約，分作十條，傳電來館，其語巧妙無匹，易惑觀聽。特照原電錄之，然餘終不信之矣！”
翌日，《肆撥呆達報》抄錄電文，而注其後雲：“上海《字林報》館電傳此約，並有中堂往俄畫押一語，逆料寓滬英人，必大震動。然餘謂中俄即有此約，亦似與英無甚幹礙。即如內有一條雲，俄許以裨將假華代練精兵，不知華官未必遵行，且亦不任俄之整頓，而杜其侵蝕之路也。又如俄通鐵路於黑龍江，此助華壓日之瓊報也。以英而為俄事，亦必責報於華，何獨刻責於俄廷乎？且我英即封黑海不許俄艦出入，更欲錮諸亞洲以絕其通海之路，直是糊塗到底。不知英欲自行其誌，不必阻俄而畏俄也。惟在中國北方，亦取一修船戍兵之地，足以隱相抵製，斯可矣！”
英京《特報》雲：“俄京人問中國欽差許竹筼少司空景澄曰：‘風聞李中堂之來，特派兼辦交涉事件，信歟？’少司空直對曰：‘無有。我朝之所以簡命重臣者，使各國無不尊敬也。故中堂兼奉特恩，賞穿禦用黃褂。’（按中國未聞此說。或者皇太後曾賜一裘，因而誤會，亦未可知。況中堂賞穿黃馬褂，非一年矣。）”又雲：“俄有深諳格致之學者，把臂入華，以研究物理為名，然於國政必有幹涉。”