官兵們快挖快跑快運，氣氛緊張。挖到基石了，蔣在珍命令工兵連運來填塞炸藥的大缸，劃定爆破點。隨後，隻聽得連聲巨響，硝煙和碎石齊飛。一個多小時後，炸起的碎石清理完畢，隻剩下一米多厚的堤坎，阻擋河水流出。
終於，上寬五十米、下寬五米的缺口挖成了。放水前，蔣在珍將部隊撤到安全地帶。9點整，實施最後決口，軍士劃船到堤坎旁，將坎挖開。頓時，黃水洶湧而出，激流把堤坎衝垮，水勢更加激烈。
蔣在珍三步並作兩步跑到指揮部，向商震報告。他要求商震調來炮兵，對準已挖薄的堤岸，平射轟擊，連開六七十炮，缺口迅速擴大了七八米，河水排山倒海地咆哮直下！
望著堤內外汪洋中茅舍漂流，牲畜撲騰，蔣在珍慨然歎道：“是功是過，讓後人評說吧。”
“師長，你的電話。”參謀處長把聽筒交給蔣在珍。
商震把蔣在珍讚揚了幾句，接著說：“派人把龍王廟和附近的房屋、大樹炸倒一些。”
蔣在珍聰明一世，糊塗一時：“這是為什麼？”
“這是命令，必須執行。”商震緊接著說，“你直接向軍事委員會發一份電報，就說6月9日，大批日軍飛機轟炸花園口黃河堤岸。”
“卑職明白。”蔣在珍這才恍然大悟。
6月12日，漢口出版的《大公報》和《申報》等大小報紙，紛紛刊出駭人聽聞的中央社鄭州電訊：
敵軍於9日猛攻中牟附近我軍陣地時，因我軍左翼依據黃河堅強抵抗，敵遂不斷以飛機大炮猛烈轟炸，將該處黃河堤垣轟毀一段，致成決口。水勢泛濫，形勢嚴重。黃河南岸大堤被暴敵決口後，滔滔黃水由中牟、白沙間向東南泛濫，水勢所至，廬舍蕩然，罹難民眾，不知凡幾。故此種慘無人道之暴舉，既不能消滅我抗戰力量，且更增加我殺敵之決心。
第二天，中央社又發電訊：
敵機三十餘架，12日晨飛黃河南岸趙口一帶，大肆轟炸，共投炸彈數十枚，炸毀村莊數座。更在黃河決口處擴大轟炸，至水勢愈猛，無法挽救。
日軍飛機炸毀黃河堤岸的消息，通過通訊工具，飛傳長城內外，大江南北。人無分男女老幼，地無分南北東西，舉國同憤，國際社會也在嚴重關注。日本政府立即做出反響，電台和報紙同一口徑，矢口否認此事，聲稱是中方嫁禍於日本。
13日，陳誠在漢口舉行中外記者招持會，通報了日機轟炸花園口河堤經過。美聯社記者問道：“日本方麵聲稱，決口是中國政府自己炮製的惡作劇，對此，部長先生有何評論？”
“無恥之尤！”陳誠正顏厲色說道，“日寇慣用欺騙宣傳，他不但不知悔懺，反而血口噴人，把毀堤罪行移解到我們身上，令人憤慨之至！此種誣報，毋庸辯駁，相信並且希望，是絕對不會淆惑世界公正人士視聽的。”
“對已決堤口，中國政府是否準備堵塞？”法新社記者提問。
“據前線消息，由於上遊連日大雨，黃河暴漲，加之日機在決口處擴大轟炸，致決口愈大，水勢愈猛，一時無法挽救。”陳誠的語調變得低沉，“我戰區居民被淹者日多一日，無家可歸，在死亡線上掙紮，政府豈能撒手不管？政府將不惜代價，盡早堵塞決口，以減少戰區居民痛苦，此刻，前線將士正著手進行。”
《申報》記者問：“報載鄭州附近已聚集數萬災民，衣食皆無，情況堪憐，政府有否救援措施？”
陳誠答道：“行政院、中央賑災會於施以急救的同時，正在製定更有力之方略，日內即有行動。”
“日軍決堤，最受其害者，為我戰區居民。但也有國外軍事專家評論，由於大水泛濫，日軍也必遭嚴重損失，於中國可謂因禍得福，陳部長的看法呢？”發問的是香港《南華日報》記者。
陳誠點燃一支煙：“中國有句古話，叫做善有善報，惡有惡報，於敵，屬罪有應得，於我，屬天助神輔。”
“有一點小小的要求，希望能在花園口現場采訪，以便把日軍暴行進一步公諸世界。”英國記者的提議，得到所有記者讚同。
“這個嘛……可以考慮。”陳誠沉吟著說，“隻是近日日機常去花園口轟炸掃射，且待稍為平靜後再去，以保各位安全。”
記者招待會結束後，陳誠立即去見蔣介石，告訴他，記者們要去花園口采訪。
“你已答應了？”蔣介石問。
陳誠點點頭：“讓他們去看一下，正好借他們的筆為我們宣傳。”
“嗯，我也是這個意思。”蔣介石指示林蔚：“準備一份日機炸堤的書麵材料，要詳細些，由花園口守軍軍官向記者宣讀。”他踱了一圈，又說：“布置好日機轟炸現場，令二十集團軍安排好人力物力，讓記者看到堵塞決口現場。”
商震及鄭州專署聞風而動，調集民工及蔣在珍師官兵，水陸並進，運來高粱稈、樹木和石頭，堆積在決口附近。記者團到來的前一天，軍民進行了搶堵決口的演習。
22日午後，中外記者驅車前往花園口，被領進了蔣在珍師政治處。團長彭鎮珍把材料念了一遍，有日機來去方向、飛機架次、投彈時間和中彈地點，頗為詳盡。記者們耳聽手記，一片“沙沙”聲。
接著，記者們前往決口現場。一名記者用樹枝往彈坑裏量了量，問道：“彈坑深不足兩米，而堤岸厚達二十米，能炸毀嗎？”
彭鎮珍回答道：“這是日機投下的威力最小的一種炸彈。”
羅震接口說：“決口在河道彎曲部，長年累月水流衝擊之故，堤岸本已塌蝕。”
“原來是這樣。”記者點點頭。
赤裸著上身的軍士和民工，正在奮力堵塞決口。他們在岸上，在船上，把包著石塊的高粱稈捆，推進水中，石頭似雨滴般拋落。大小木船被拖著、推著，向決口處移動，號子聲高昂而有節奏，景象頗為壯觀。記者們不停記錄拍照，有的還做現場寫生。接著召開座談會，參加座談的士兵和民工，都是預先指定並經再三演練的。經過小半天的采訪，記者們滿意而歸。
國民黨軍隊為阻止日軍深入，開掘中牟趙口和鄭州花園口黃河大堤，滔滔黃河水，經中牟向東南方向奔瀉而去。6月12日之後，日軍土肥原師團和中島師團遭受洪水泛濫的威脅，被迫向東撤退。日軍沿隴海線兩側進犯武漢的計劃受挫，不得不改變部署，從長江進犯武漢。日本軍部透露，由於黃河決口，日軍奪取武漢的時間推遲了三個月。花園口決堤雖然暫時阻擋了日軍繼續西進，但是造成黃河改道，使河南、安徽和江蘇三省四十多個縣市的廣大地區淪為澤國，近九十萬人葬身洪流，上千萬人流離失所，並形成了連年災荒的黃泛區。如此“以水代兵”阻敵前進，給廣大民眾帶來巨大的災難。
（全書完）
參考文獻
李宗仁：《李宗仁回憶錄》，廣西人民出版社1980年版。
《徐州會戰——原國民黨將領抗日戰爭親曆記》，中國文史出版社，1988年版。
《中國軍事百科全書》（中國近代史分冊），軍事科學出版社，1994年10月版。
《第二次世界大戰史》（第一卷），軍事科學出版社，1995年8月版。
郭汝瑰、黃玉章：《中國抗日戰爭正麵戰場作戰記》，江蘇人民出版社，2003年版。
路滔：《血紅的焦土——徐州會戰紀實》，團結出版社，1995年１月版。
何仲山、林治波、國慶：《血戰台兒莊》，北京燕山出版社，1987年5月版。