皋皋訿訿音紫，曾不知其玷丁險反。兢兢業業，孔填已見上篇不寧，我位孔貶。
賦也。皋皋，頑慢之意。胡庭芳曰：「如『魯皋』之皋，亦綏慢之意。」訿訿，務為謗毀也。玷，缺也。填，久也。○言小人在位，所為如此，而王不知其缺。至於戒敬恐懼，甚久而不寧者[83]，其位乃更見貶黜。其顛倒錯亂如此。
如彼歲旱，草不潰《集注》作「遂」茂，如彼棲音西苴七如反。我相息亮反此邦，無不潰止葉韻未詳。
賦也。潰，遂也。棲苴，水中浮草棲於木上者[84]，言枯槁無潤澤也。相，視。潰，亂也。輔氏曰：「以旱草喻其國之無生意，終必潰亂而已。」嚴氏曰：「《穀風》『有洸有潰』，潰，怒也。《小旻》『是用不潰於成』，《召旻》『草不潰茂』，潰，遂也。『潰潰回遹』、『無不潰止』，潰，亂也。項氏雲：『水之潰者，其勢橫暴而四出。故怒之盛者為潰怒[85]，遂之盛者為潰遂，亂之甚者為潰亂，皆一理也。』」愚按：此章二「潰」字異義。
維昔之富不如時，維今之疚不如茲。彼疏斯粺薄賣反，胡不自替？職兄音況，下同斯引葉韻未詳。
賦也。時，是。疚，病也。疏，糲辢也。粺，則精矣。《九章》粟米之法，糲十、粺九、鑿八、侍禦七。糲米一斛治而成粺，則九鬥矣。鑿音作。替，廢也。兄、怳同。引，長也。○言昔之富未嘗若是之疚也，而今之疚又未有若此之甚也。彼小人之與君子，如疏與粺，其分審矣，而曷不自替以避君子乎？而使我心專為此故，至於愴怳引長，而不能自已也。輔氏曰：「愴怳，謂憂亂而無情緒之意。」
池之竭矣，不雲自頻。泉之竭矣，不雲自中葉諸仍反。溥斯害矣，職兄斯弘，不烖我躬葉姑弘反。
賦也。或問：「此章疑是比體，如何？」先生曰：「作比為是。」愚按：恐當作比而賦。頻，崖[86]。溥，廣。弘，大也。池，水之鍾也。泉，水之發也。故池之竭由外之不入，泉之竭，由內之不出。言禍亂有所從起，而今不雲然也，看詩不須著意去訓解，隻平平地涵泳自好，因舉「池之竭矣」四句吟詠久之。此其為害，亦以廣矣。是使我心專為此故，至於愴怳日益弘大，而憂之曰：是豈不烖及我躬也乎？輔氏曰：「上章言禍亂之日亟，此章言禍亂之從起。『不雲』者，猶言『豈不雲』也，與下文『不烖』義同，而先生解作『今不雲然』者何哉？池之竭，豈不雲由外之不入乎？泉之竭，豈不雲由內之不出乎？然則幽王之所以致亂者，豈不由任用之非人乎？不烖我躬者，言害之廣，憂之大，而將有無妄之烖及於我身也。」
昔先王受命，有如召公，日辟音闢國百裏。今也日蹙子六反國百裏。於音烏乎音呼哀哉！維今之人，不尚有舊葉巨已反？
賦也。先王，文武也。召公，康公也。辟，開。蹙，促也。○文王之世，周公治內，召公治外，故周人之詩謂之《周南》，諸侯之詩謂之《召南》。所謂「日闢國百裏」雲者，言文王之化自北而南，至於江漢之間，服從之國日以益衆。及虞、芮質成，而其旁諸侯聞之，相帥歸周者四十餘國焉。今，謂幽王之時。促國，蓋犬戎內侵，諸侯外畔也。又歎息哀痛而言，今世雖亂，豈不猶有舊德可用之人哉？言有之而不用耳。輔氏曰：「此則明言先王用得其人，而興今日用非其人而亂。任用一乖，而效驗大異，因歎今世雖亂，而豈不猶有舊德可用之人乎？」嚴氏曰：「此章思召公，而惜王之不用舊人也。」曹氏曰：「當是時，禍亂雖已窮極，然去宣王中興之日不遠，其舊臣故老無尚存者乎？」陳夀翁曰：「此詩及前篇末皆有拳拳望治之意。前詩望其改過而無忝皇祖，此詩望其改圖而擢用舊人。審如是，則否猶可泰，危猶可安，豈至有犬戎禍哉？」
《召旻》七章，四章章五句，三章章七句。
因其首章稱「旻天」，卒章稱「召公」，故謂之《召旻》，以別《小旻》也。陳君舉曰：「《周南》係於周公，《召南》係於召公，豈非化之盛者必有待乎二公也？至於《風》之終，係以《邠》；《雅》之終，係以《召旻》，豈非化之衰者必有思乎二公也？」愚按：此詩之次，居《變雅》之終，而第七章又居此詩之終，慨然有懷文武、召公之盛，以見亂極思治之理，其亦猶《下泉》之終變風歟？
《序》：「凡伯刺幽王大壞也。旻，閔也，閔天下無如召公之臣也。」
凡伯，見上。「旻閔」以下，不成文理。
蕩之什十一篇，九十二章，七百六十九句。
詩傳通釋第十八
[1] 「湯」原作「陽」，據四庫本及曹粹中《放齋詩說》卷三改。
[2] 「克」下，胡廣《詩傳大全》卷十八所引王氏說有「是為慆慢」四字。又呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》卷二十七引王氏語作「是謂滔德」。
[3] 「寇」原作「冠」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[4] 「多怨」，原無，據朱熹《詩集傳》卷十八補。
[5] 「也」原作「耳」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[6] 「罔或」至「服」，原作「罔有耆舊俊在厥服」，謝枋得《詩傳注疏》卷下作「罔有耆壽俊在厥服」，均有誤，今據《尚書正義》卷二十改。
[7] 「瑕憩」原作「暇憇」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[8] 此句，《毛詩正義》卷十八之一作「人密審於威儀抑抑然」。
[9] 「辭」原作「詞」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[10] 「汝」原作「女」，據《朱子語類》卷八十一改。
[11] 「履」原作「裏」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[12] 「守」原作「持」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[13] 此句，嚴粲《詩緝》卷二十九作「自由之言」。
[14] 「顯明」原作「明顯」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[15] 「敬」原作「歌」，據四庫本改。
[16] 「履」原作「裏」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[17] 「戒」上，呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》卷二十七有「厲王不君，故」五字。
[18] 「履」原作「禮」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[19] 「夕」上，《國語》卷十七有「朝」字。
[20] 「王」，原無，據《周禮注疏》卷三十一補。
[21] 「塵陳」原作「陳塵」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[22] 「疑」下原有「立」字，據《儀禮正義》卷五刪。
[23] 此句，蘇轍《詩集傳》卷十八作「今王之所任者，其何能善哉」。
[24] 「力」原作「方」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[25] 「巨」原作「臣」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[26] 「而」原在「人」下，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[27] 「言」，原無，據朱熹《詩集傳》卷十八補。
[28] 「備」，《國語》卷一作「知」。
[29] 以下所引，陸德明《經典釋文》卷七原文作：「陰女，鄭音蔭，覆蔭也。王如字，謂陰知之。赫，毛許白反，炙也，興『王赫斯怒』同義。本亦作嚇，鄭許嫁反，口距人也，《莊子》雲『以梁國嚇我』是也。」
[30] 「所以」，原無，據朱熹《詩集傳》卷十八補。
[31] 「為」，原無，據朱熹《詩集傳》卷十八補。
[32] 「上章」二字，嚴粲《詩緝》卷二十九無，係劉氏引時所加。
[33] 「祥」，朱公遷《詩經疏義會通》卷十八、胡廣《詩傳大全》卷十八所引曹氏語俱作「精」。
[34] 「也」，原無，據朱熹《詩集傳》卷十八補。
[35] 「六」原作「餘」，據《毛詩正義》卷十八之二改。
[36] 「也」，原無，據朱熹《詩集傳》卷十八補。
[37] 「袒」原作「祖」，據《毛詩正義》卷十八之二改。
[38] 「謂」原作「於」，據《毛詩正義》卷十八之二改。
[39] 「贏」原作「嬴」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[40] 「然」原作「而」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[41] 胡廣《詩傳大全》引曹氏語作「《漢·地理誌》」雲雲。按，「南陽宛縣有申伯國」之意，《漢書·地理誌》《後漢書·郡國誌》皆有載，「棘陽縣東北百裏有謝城」則僅見於《後漢書·郡國誌》。
[42] 「賤淺反」原作「淺賤反」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[43] 「旨」原作「指」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[44] 「內外」二字，原無，據輔廣《詩童子問》卷七補。
[45] 「是」，原無，據《朱子語類》卷八十一補。
[46] 「邑」原作「宅」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[47] 「訖」原作「訟」，據明修本及朱熹《詩集傳》卷十八改。
[48] 「壁」原作「璧」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[49] 「改」下原有「也」字，據朱熹《詩集傳》卷十八刪。
[50] 「遇」，原無，據明修本及《周禮注疏》卷二十補。
[51] 「或」下，《毛詩正義》卷十八之四有「以」字。
[52] 此句，《毛詩正義》卷十八之四作：「幭字《禮記》作『幦』，《周禮》作『』，字異而義同。」朱熹《詩集傳》注文「幎」，與「[img alt=\"\" src=\"..\/Images\/image738-1.jpg\" \/]」當是同義。
[53] 此句，《毛詩正義》卷十八之四作：「此幭與《天官·冪人》之字異，其義亦同。彼冪人之官掌以布覆器，是冪為覆蓋之名。」
[54] 「故雲」以下，《毛詩正義》卷十八之四作：「故解之雲：『尊其所往，故去則如始行焉。』言其來為尊王，歸亦謹慎，故反國亦為祖祭也。祖與所宿不是一處，故雲『祖於國外，畢乃出宿』。」
[55] 「即」，原無，據朱熹《詩集傳》卷十八補。
[56] 「蒲」，朱熹《詩集傳》卷十八作「浦」。
[57] 此句，呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》卷二十七作「然則此所謂侯氏，或者專指韓侯也」。
[58] 「履」原作「裏」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[59] 「共」，原無，據嚴粲《詩緝》卷三十一補。
[60] 「也」原作「討」，據四庫本及朱熹《詩集傳》卷十八改。
[61] 「履」原作「裏」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[62] 「禰」原作「彌」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[63] 「履」原作「裏」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[64] 「君子」二字，原無，據《周易正義》卷七補。
[65] 「皇父」下，《毛詩正義》卷十八之五有「擅恣，若為厲王則在此之先，若為幽王則在此之後，皆相接連」二十四字。
[66] 「之」下原有「也」字，據朱熹《詩集傳》卷十八刪。
[67] 此句，《毛詩正義》卷十八之五作「特雲命之，知往前未為此官，始命之也」。
[68] 「勢」原作「勇」，據輔廣《詩童子問》卷七改。
[69] 「補」原作「鋪」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[70] 「越」原作「起」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[71] 「止」，原無，據《毛詩正義》卷十八之五補。
[72] 「疾，害」二字，原無，據朱熹《詩集傳》卷十八補。
[73] 「音」原作「反」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[74] 「知」原作「智」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[75] 「不」下原有「能」字，據朱熹《詩集傳》卷十八刪。
[76] 「未」原作「味」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[77] 「由」原作「猶」，據《國語》卷七韋昭注改。
[78] 「上」原作「正」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[79] 「垂」原作「陲」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[80] 「丁」原作「下」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[81] 「功」原作「工」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[82] 「供」原作「共」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[83] 「病」原作「久」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。
[84] 「上」原作「小」，據四庫本及朱熹《詩集傳》卷十八改。
[85] 「盛」原作「甚」，據嚴粲《詩緝》卷三十一改，下句「盛」字原亦作「甚」，亦據改。
[86] 「崖」原作「厓」，據朱熹《詩集傳》卷十八改。