一、人口紅利是個偽經濟學命題
現在我們談一個重要的話題，也就是最近媒體熱炒的二胎化政策，三中全會決定算是把這個問題做了個決斷。我本人當然支持二胎化政策了，因為於情於理於法，這是走上了正確的一步。
很多學者到這個時候就開始發揮他們的想象力了，首都經貿大學副院長說，實行新的二胎化政策可以使得勞動力減少得到緩解，如果不實行的話我們勞動力減少811萬，實行之後隻減少760萬，因此這個政策對所謂勞動力的流失有緩解作用。社科院人口與勞動研究中心指出，二胎化政策是適應我們老齡化社會的需求，當勞動力出現短缺之後實際的經濟增長也會出現危機。這個話本身聽起來是對的，比如說2012年每五個人要養一個老人，到2030年每兩個人養一個人，到了2050年呢一個人養一個人，所以社科院人口與勞動研究中心認為二胎化可以緩解這種趨勢，對於經濟發展能起到正麵的作用。
雖然說我個人讚成二胎化，但是堅決反對上述專家的觀點，那是現象而不是中國經濟問題的本質。我也堅決反對人口紅利經濟學，如果政府按照這套看現象不看本質的邏輯去製定政策，一定會讓中國經濟陷入更大的危機。其實即便這樣放開二胎，能否達到期望的人口數量，我都心存懷疑。山西翼城已經放開二胎28年了，可是出生率竟然是全國人口最低的地方之一。2000—2010年，中國年均人口增長率是0.96%，山西翼城隻有0.27%而已。山東長島已經放開二胎30年了，但人口卻是負增長。農村已經實行了所謂一胎半化，也就是說如果第一胎是女兒的話可以允許生第二胎，但是我們也沒有看到人口大量增加的現象。因此我認為，二胎化推出之後人口會不會增加本身都是存疑的。
所以我認為，中國經濟的危機不僅僅是年輕人減少，人口減少造成的，而是生產力過低，這才是根本的問題。隻要提高生產力，什麼問題都可以解決。不但可以解決老齡化問題，解決經濟增長問題，甚至可以更有效地拉動整個社會進步。
二、提高生產力才能解決中國人口老齡化問題
什麼叫提高生產力，過去你一個月生產10雙鞋子，現在生產90雙，相差9倍，你的財富、你的薪水增加9倍，這就是生產力提高9倍。那請問各位，如果生產力提高到這種程度，還有什麼問題解決不了呢？經濟增長解決了，養老問題也解決了。那我們能不能做到這一步呢，我下麵就給各位分析一下，我們差得究竟有多遠。
今天中國經濟麵臨的第一個問題就是我們的勞工薪水增長太快。我們的製造業工資是4美元每小時，是泰國的2倍，菲律賓的3倍，印尼的5倍。不過呢，美國是我們的6倍，德國更高，貌似我們的勞工工資跟美國、德國、日本相比還有點競爭力對不對？那你就錯了。各位我們的製造業人均產值是2.2萬美元，和泰國一樣，是印尼的2倍，菲律賓的1.5倍。可是美國呢，是我們的7倍。也就是說，美國工人的薪水是我們的6倍，但是美國工人的生產力是我們的7倍，那我請問你，哪一個國家比較富裕？
再請各位看，這是企業每付出1美元的工資能夠創造多少產值。這個數據很有意思，東南亞國家如泰國、菲律賓、印尼，企業投入1美元的工資平均可以創造出5.81倍的產值，而在中國投入1美元工資隻能創造2.86倍的產值，東南亞國家的投入產出比是我們的2倍。這就是為什麼大量歐美企業甚至中國企業開始流向東南亞。
舉例，阿迪達斯在蘇州的工廠，工資3000元每月還留不住人。如果搬到東南亞國家，在柬埔寨聘一個工人一個月隻需800元。印尼更便宜，1/5的工資就可以了。所以從2012年10月份開始阿迪達斯陸續辭退了蘇州工廠的工人，決定搬走。其實阿迪達斯從2008年開始就不斷削減中國代工廠的訂單量，到2013年4月已經停止了與中國300多家代工廠的協議，導致了30萬人失業。