這一段真可謂多事之秋！三月三十日，皇帝去了中和殿“視孟夏時享太廟祝版禮畢回宮”後，著名的“名教罪人”案發生了。
對這一事件，欣然在現代時一直覺得非常無語——隻能說，皇帝的飛揚個性決定了他會做出一些常人無法預料的舉動——
皇帝在雍正七年對“曾靜投書案”的處理，自我定位為“出奇料理”；《大義覺迷錄》被後世人定位為“奇書”；
但即便是身處21世紀時的欣然，都能對皇帝的這一“出奇料理”和“奇書”非常理解；
反倒是對“名教罪人”事件覺得不以為然——那不是跟“文化大革命”寫“大字報”攻擊別人一個性質嗎？
因此，當一撥大臣進了養心殿明間，欣然與太監宮女們按例退出時，聽到“錢名世”這個名字，她立馬停住了腳步，站在門旁豎起了耳朵——反正她現在的特殊，已是近侍太監宮女們人人皆知、隻不過“不能說的秘密”；所以，即便是總管太監，也不會來幹預她的舉動。
隻聽得大臣們慷慨激昂的陳述著錢名世如何向年羹堯獻詩諂媚，如何“將平藏之功歸美於年羹堯”，如何論述應該在康熙平藏碑之後為年羹堯立碑；最後提出應將其“革職交與刑部從重治罪”。
欣然在門口很是緊張了一會兒——盡管她知道最終的處理結果，卻不知過程會是怎樣？皇帝是否會大發雷霆？
殿內卻是悄無聲息了好一會兒；才聽得皇帝冷冷的、卻十分淡定的聲音響起：
“此等行止卑汙之文人，何用刑部議罪？！如錢名世般頗有文名、卻行止不端的還有何焯、陳夢雷之流，當年聖祖皇帝不過將其摒棄不用、置之閑散之地；朕今日若準刑部定他之罪，豈不又落人口實，謂朕喜‘嚴刻’之名？！”（注1）
欣然聽了這話，頓時滿頭黑線：你以為你不定錢名世的罪，別人就不說你“嚴刻”啦？！
你的處理辦法，被人說成是“誅心”——說你用這種法子對付讀書人，比直接殺了他還“陰毒”！誒，你莫非真是“天生錯骨”？！
你獨特的思路、跳躍式的思維方式，若是在西方世界、或是在21世紀崇尚惡搞、娛樂至死的中國，不知多受歡迎呢？！
可在這18世紀初的中國，本就會招來一些非議；再加上後來為了號召人們“驅逐韃虜、恢複中華”，而竭力醜化清朝統治者的辛亥革命；你可就悲催到家咯——你的“陰毒”可就結結實實地又多了條證據啦！
殿內又傳出皇帝的話音，打斷了欣然紛亂的思緒：
“這錢名世如此諂媚成性，以悖謬之詞頌揚奸惡；足見聖祖識人之明！這等行徑，實乃名教之罪人！著將其革職、發回原籍；朕書‘名教罪人’四字，令地方官造匾額掛於其宅。”（注2）
皇帝說到此處，冷笑起來，笑著笑著變了味兒，竟透出一股孩童想到了惡作劇的好法子般的興奮：
“對了，似他這般不知廉恥大義的讀書人，應讓文人正士皆為之不齒——你等可令在京之舉人進士出身的官員，寫詩文記其劣行；先呈來朕看，再交與錢名世。”（注3）
說完，又忍俊不禁地笑了起來。
欣然聽得差點倒了——原來，這寫“大字報”的原創，竟是出於他喜歡捉弄人的本性吔！的的確確是一種孩童式的惡搞！
誒，就這麼背了“陰毒”的惡名，真讓人替他不值啊！誒誒，天下哪裏去找他這樣的皇帝？！暈死個人了！