另外，法律文書在說理時要把作為根據的法律條款寫明。引用法律條款，一要準確，二要具體。準確，是指引用條款的內容與所證對象相適應，不能張冠李戴，錯引漏引。具體，是要求寫齊全所引的法律、法令的條款、項，不能斷章取義，掛一漏萬。
（二）議論的方式和方法
議論方式有兩種，一種以闡述正麵論點為主，即以“立”為主，叫做立論，也叫“證明”；一種以反駁對方論點為主，即以“破”為主，叫做“駁論”，也叫“反駁”。這兩種方式的具體方法較多。
1．立論的方法
（1）歸納法。從許多個別的事物中歸納出一個共同的一般性的結論，即由個別（特殊）到一般的推理方法，叫歸納法。用事實論據證明論點，大多采用這種方法。
（2）演繹法。從一般原理出發，再引伸到個別事實的解釋，並從中推出個別結論的一種證明方法。它由大前提、小前提和結論等三個判斷構成。是一種由一般到特殊的推理方法。
（3）對比法。它是通過正反兩方麵事實或觀點的比較進行論證的一種方法。在共同犯罪案件中，運用這種方法分析各個成員在犯罪中的地位和作用，從而區分出主犯、從犯和脅從犯。
（4）引證法。這是一種引用理論論據來證明論點的方法。法律文書寫作中，要經常引用黨和國家的有關政策、法律和法規等。
（5）例證法。這是一種通過列舉典型事例來證明論點的方法，即首先提出論點，再以事實直接證明。
2．駁論的方法
（1）反駁論點。即證明對方論點是錯誤、虛偽和荒謬的，不能成立。其具體方法有三種：
①直接反駁。這是最常用的反駁論點的方法，它是運用論據直接反駁對方論點，確定其虛偽性。
②反證法。通過對與原論點相對立的論點的論證，來證明原論點錯誤的方法就是反證法，這是一種間接反駁的方法。
③歸謬法。通過將對方的錯誤論點進行合理的引申，得出荒謬的結論，以證明對方論點錯誤的方法就是歸謬法。此法可使對方白相矛盾，不攻自破，屬間接反駁。
（2）反駁論據。即通過揭露對方論據的虛偽，來論證對方論點錯誤的方法。因為論據是論點存在的基礎，論據虛偽，論點就會不攻自破。如法庭論辯時，控辯雙方常在證據方麵做文章。
（3）反駁論證。通過揭露對方在論證過程中的邏輯錯誤證明其論點不能成立的方法。這種方法具體表現為兩種情形：一是指出對方論點與論據不統一，即論據不能證明論點；二是指出對方闡述論點與論據的關係時邏輯混亂，不能揭示論點和論據間的內在聯係。
三、說明
說明，就是簡明扼要地把事物的性質、形狀、特征、成因、關係、功能等解說清楚的一種表達方式。它廣泛使用於科學報告和說明書中。它在法律文書中也有著重要的地位，適用於各類文書，所不同的是適用範圍有所差別。敘議類文書的事實和理由部分一般不使用說明，但首部、處理結果和尾部等部分則均適用說明。例如：
公訴機關××省××市人民檢察院
被告人張×廠，男，19××年6月6日生，漢族，××縣人，農民，住××縣××鄉黑豆澗村，19××年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，現押於××縣看守所。