10.3.1新聞侵權的防範
改革開放以來，新聞官司呈上升趨勢，新聞官司多，一方麵反映了公民法律意識的提高，用法律武器來捍衛自己的正當權益；另一方麵則表明部分新聞從業人員法律觀念淡薄，采寫的新聞確有主觀或客觀上的侵權行為。當然，還有一定的新聞官司是因為輿論監督引起的，被曝光者千方百計找新聞單位的麻煩。
新聞官司發生後，作者和媒體將耗費大量的時間和精力。如果媒體敗訴，不僅影響從業人員的積極性，而且損害了媒體的信譽，造成不良的社會影響。因此，事先避免、防範新聞官司，是每一個新聞從業者都應認真思索的問題。那麼，怎樣事先防範和避免新聞官司呢？
一、要注意收集和保存相關證據
媒體采寫編輯稿件，尤其是批評報道要收集和保存證據即新聞素材，將“新聞真實”和“法律真實”統一起來，做到“有憑有據”。對那些沒有把握或者很難舉證的，最好在報道中不予采用。
二、保證新聞報道的真實性和公正性
媒體所報道的觀點、事實必須客觀真實。批評性報道要給各當事人以平等表達的機會。特別是對社會上一些違法事件，媒體從業人員不要參與起哄，更不能炒作，以免轉入侵權糾紛中。
三、定性結論要正確、準確、把握好分寸
媒體是信息的發布者，不具備行政、司法機關的裁判職能，所以在新聞報道中不宜發表定性的結論。如果實在要下結論的，也一定要準確、把握好分寸，經得起事實的檢驗。
四、慎重使用常識和經驗，用詞表述嚴謹
有的常識和經驗不一定準確，不要輕信。比如，沈陽一家報社報道一條新聞：兩夫婦因賭博輸錢自殺，但服了多瓶安眠藥未死，報紙標題是《夫妻輕生，假藥“救命”》。作者和媒體主觀判定這種吃不死人的安眠藥就是“假藥”。實際上該安眠藥是高效低毒的合格產品，結果這家媒體向廠家賠了幾十萬元。比如，湖北有家報紙報道一貪官時使用了“蛀蟲”一詞，被這個貪官告到法院。當事人認為，報紙使用“蛀蟲”一詞，貶低、醜化了當事人，對當事人的名譽構成侵權，要求判令報紙在同一版麵為其恢複名譽，賠禮道歉，並賠償精神損失。這名貪官雖在無理取鬧，但是媒介措辭不太嚴謹，而給人以可乘之機。
五、《紐約時報》防範新聞官司的啟示
作為一張在世界上有較大影響的報紙，《紐約時報》內容廣博，關涉眾多，尤以披露令人震驚的重大事件聞名於世。它每天出報多達100多個版麵。20多年來，在美國訴訟日漸增多的情況下，《紐約時報》卻將新聞官司減少到了最低限度，一共隻發生幾件被控侵權事件。這主要得益於《紐約時報》為了避免新聞官司所采取的措施。
（一）將法律支持貫穿於新聞報道整個過程，從源頭上最大限度減少新聞訴訟的發生，為報道活動預置法律屏障。早在1964年，報社專門成立了法律顧問部，聘請了專職律師，律師的主要任務是與編輯、記者合作，來共同防止與避免新聞報道與評論可能引起的訴訟。在具體操作過程中，律師不是製止或幹擾任何新聞報道，而是從法律上把關。《紐約時報》使用字句非常謹慎，遇到重大調查性報道，除了對事實進行周密查證外，一定要反複斟酌直至律師認為沒有法律問題才能發表。在《紐約時報》，法律顧問享有很高的地位，曾任法律總顧問的戈德爾同時還被委任為《紐約時報》副社長。為維護報紙的利益，法律顧問與編輯部關係極為密切，也相互尊重。
（二）成立了專業“後勤”編輯隊伍，由資深老編輯、老記者“把關”，有效地防範新聞侵權行為的發生。從20世紀90年代開始，報社每個部門建立的“後勤”編輯隊伍主要職責是集中編輯“調查性”新聞報道，跟調查小組記者密切配合，細讀與修訂稿件，發現問題及時查問糾正。文中不能證明的陳述、出於偏見的指控、無故中傷，以及具有侮辱性的字句，都在嚴禁之列。法律顧問部和後勤編輯隊伍，構成了《紐約時報》新聞生產的兩大關卡，使其有效擺脫了各種官司的糾纏，健康有序地運轉。
10.3.2新聞侵權的抗辯
新聞糾紛訴訟發生原因主要有兩種：一種是新聞失實；另一種是新聞過失，即所披露的事實雖然是真實的，但違反了有關法律，侵犯了他人合法權益。那麼，一旦發生新聞糾紛，應依法妥善處理。新聞工作者在采編實踐中時刻要準備抗辯新聞侵權的指控。
一、新聞侵權行為的抗辯
新聞侵權行為的抗辯，是指當媒介和作者發表的新聞作品被人指控為侵權時，要提出各種正當理由為自己辯護的一種行為。抗辯方式有如下幾種：
（一）正當理由辯護。即用事實辯護。新聞真實是媒介和記者在新聞官司中勝訴的保障。隻要新聞報道事實真實、清楚，有憑有據，新聞工作者就可以理直氣壯地麵對任何指控。1993年最高人民法院《關於審理名譽權案件若幹問題的解答》第8條規定：“文章反映的內容基本真實，沒有侮辱他人人格的內容的，不應認為侵害他人名譽權。”