老話就有“寧要浦西一張床，不要浦東一間房”的說法。當然現在的上海浦東已經不可同日而語了。但是道理還在，那就是城市不同、相同城市區位不同，機會不同和居住成本也會不同。所以，“蟻居”在北、上、廣是尋找事業的機會，能夠“蟻居”北、上、廣其實是很幸福的事。
《蝸居》裏的海萍們不會離開上海，即使她們的老家居住成本再低也不會回去。原因也在於北、上、廣這樣的中心城市的文化氛圍與事業機會對她們有巨大的誘惑力。夏天的時候，汗流浹背地行走在北、上、廣的馬路上是很痛苦的事情，但是，中小城市的休閑與陰涼，並沒有吸引這些奮鬥者。
當然，抱怨是有的，企盼也是有的。我們大可不必過分關注這種抱怨。隻是到了網絡時代，我們的大學生們，對於“蟻居”的抱怨，通過媒體的無限放大，以致讓這成為社會問題。
一個90後小朋友和我的一番對話，我有必要貼在這裏：
can：我也是90後的新生代，也將麵臨住房的實際問題，但是我們的思維已經和80後的或70後的老一輩不一樣了。我還是學生，還有1年畢業。我的觀點是普及租用房。現在的新生代，講究享樂，不肯背債，況且房子的使用壽命也就那幾十年。我們這一代在這個問題上越來越實際。
陳寶存：你的使用壽命說法不對。
canon：沒什麼不對。
陳寶存：今後將逐漸過渡到產權私有。
can：等我們老了，把貸款交清了，我們的房子也該壽終正寢了。
陳寶存：而拆遷安置，你會把小房子變為大房子。
can：嗬嗬，那用的不是我們這一代了，而是我們的下一代了。其實有錢蓋房子，怎麼一提到租用房就沒錢了呢？房子還是得蓋，但是用法不一樣了。比如說，可以一下子出租20年、30年，交房租的費用會大大往下跌。
90後這一輩兒，開始批評起“80後或70後老一輩”居住觀念了。君不見，70後、80後滿腦子除了房子還是房子，不論有否實力，都鑽了房子的牛角尖。大家一起鑽，這才形成剛性需求的強烈。
有人一直否認剛性需求，實際連否定剛性需求的人們也在抱怨房價太高，也在抱怨絕大多數人，包括部長、書記、市長都買不起房，但是，每年的供應還是明顯不足，我們還是在搶購住房。究竟是哪兒出了問題？
一方麵，我們絕大多數人，都有房住。不論是租住還是自己的產權房，數據顯示是自有居住率城鎮878%、農村818%。另一方麵，都買不起房，按工資水平，除了富豪都買不起房。
一個剛剛進入中等國家水平的國家，住房問題卻成為焦點，而且我們追求的是人人有產權房，而不是人人有住房，這正是中國樓市屢調屢漲的關鍵所在。
30歲以後還不懂錢生錢，靠工資生活是可恥的
馬文亞是創造從2萬到500萬炒房神話的80後炒房牛人。針對父母給孩子錢買房的這一現象，他認為，拿出自己畢生的積蓄為孩子付首付的中國家長，是全世界最好的父母。“但是這種做法，會助長他們一個錯誤的價值觀，好像天上就能夠掉餡餅。錢不知道怎麼來的，你就不知道它是怎麼沒的，把自己畢生的幾十年的積蓄交給一個將要不知道這個錢怎麼沒了的孩子手上，非常危險。”
在我的置業群中，也有兩位80後青年不但自己買到了住房，而且有實力和眼光進行房產的投資，也就是所謂炒房。由於有多年的調控以及網絡媒體橫行的唱衰樓市的聲音，有這類眼光的年輕人確實是少數。
據中原地產研究中心（上海）統計，在上海樓市中，至少有80%的買家為本地人，包括溫州、全國其他各地和外籍買家不到20%。溫州買家所占比例在個別典型樓盤極為顯著，比如浦東不少檔次較高的樓盤業主就以溫州人為多。一名剛到上海的大學畢業生在租房時發現，房東就是溫州人，並且房東在該樓盤中至少買下了4層、5層樓的同一個單位。
“像我這種80後有幾套房子在上海一點也不奇怪，特別是溫州人，有資金做後盾的富二代買別墅、廠房，我們就買公寓、小戶型。”周步恩是一名來自溫州的80後新上海人，自2004年起，24歲的周步恩就開始踏足上海的房地產市場，至今已經擁有5套物業，總市值為750萬元左右。